Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 18.04.2023

Уголовное дело № 1-97/2023

УИД 71RS0023-01-2023-001246-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года                                                             г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Быкова С.А.,

подсудимого Тараканова Р.В.,

защитника адвоката Черниенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тараканова Руслана Владимировича, <данные изъяты> судимого:

09.12.2005 Тепло-Огаревским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 08.02.2011, по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

20.07.2015 освобожденного по отбытии наказания;

25.02.2021 Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 16.06.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 22 дня;

07.07.2021 освобожденного по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тараканов Р.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 02.08.2021, вступившего в законную силу 17.08.2021, в отношении Тараканова Р.В. установлен административный надзор на срок до 20.07.2023 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток.

Согласно заключению ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, № в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 24.09.2021 Тараканов Р.В. поставлен на профилактический учет. Под роспись ему разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей с выдачей письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме этого, Тараканов Р.В. неоднократно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также о вступлении 31.12.2014 в силу Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

На основании решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, Тараканову Р.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным, а всего 3 раза в месяц; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В период с 20.06.2022 до 14.02.2023 у Тараканова Р.В., в отношении которого установлен административный надзор, возник умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, реализуя который тот отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> 22.05 час. 20.06.2022. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.06.2022, вступившим в законную силу 02.07.2022, Тараканов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Продолжая действовать с единым умыслом, Тараканов Р.В. в нарушение установленного ему судом административного ограничения, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> в 01.50 час. 04.08.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района <адрес> от 08.08.2022, вступившим в законную силу 19.08.2022, Тараканов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В продолжение своего единого умысла, в нарушение установленного судом административного ограничения, Тараканов Р.В. отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> в 22.25 час. 05.08.2022. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.08.2022, вступившим в законную силу 19.08.2022, Тараканов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В продолжение своего единого умысла, в нарушение установленного судом административного ограничения, Тараканов Р.В. отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> в 22.45 час. 23.01.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, Тараканов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Тараканов Р.В., действуя с единым умыслом, в нарушение установленного судом административного ограничения 24.01.2023 не прибыл в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» на регистрацию согласно графику без уважительной причины. Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, Тараканов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 30 часов.

В продолжение своего единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Тараканов Р.В., достоверно зная о том, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 02.08.2021, вступившим в законную силу 17.08.2021, и решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.12.2022, вступившим в законную силу 31.12.2022, ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и желая их наступления, отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес> в 22.35 час. 14.02.2023 и находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - напротив <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении № от 14.02.2023, вступившим в законную силу 28.02.2023, Тараканов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 550 руб.

Он же, Тараканов Р.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 18.47 час. 24.01.2023 Тараканов Р.В., имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в период с 18.47 час. до 18.49 час. 24.01.2023, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению его преступных намерений, взял с верхней полки открытого стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 1 л, стоимостью 466 руб. 63 коп. и положил в полимерный пакет. Далее со средней полки стеллажа с алкогольной продукцией в указанном магазине взял бутылку спиртосодержащего напитка мартини «<данные изъяты>» объёмом 1 л, стоимостью 634 руб. 87 коп., и, не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина. Администратор магазина ФИО6, продавцы-кассиры ФИО8, ФИО7, уборщица ФИО5 потребовали от него оплатить похищенный товар, однако, Тараканов Р.В., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, игнорируя их требования, удерживая в правой руке полимерный пакет с похищенными им бутылками с алкогольной продукцией, вышел из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Тараканов Р.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1101 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Тараканов Р.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился со всеми обстоятельствами преступлений, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний Тараканова Р.В. в ходе дознания следует, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем он должен находится дома с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме работы в ночное время суток, являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ему были разъяснены установленные ему судом ограничения, он неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных судом ограничений по ст.314.1 УК РФ. Также с ним проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений, недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Несколько раз он обращался в полицию с заявлением о смене места пребывания. В нарушение административного надзора он неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначались наказания в виде штрафа и обязательных работ. В феврале 2023 в 22 час. 30 мин. он в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой. Около <адрес>, где он проживал, был остановлен сотрудниками полиции, направлен для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и впоследствии привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В один из дней января 2023 он пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки и бутылку мартини, положив в пакет. Денег у него не было, поэтому вышел из магазина со спиртным, не оплатив товар. Он не обратил внимания на то, что за ним кто-то следует. Как распорядился похищенным, он не помнит. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.193-196).

Вина Тараканова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями подозреваемого Тараканова Р.В. в соответствующей части;

показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» в ходе дознания, из которых следует, что на учете в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» состоит поднадзорное лицо Тараканов Р.В., которому на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 02.08.2021 установлен административный надзор на срок до 20.07.2023 с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. до 6 час., за исключением работы в ночное время суток. В отношении него было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия а на регистрацию каждый второй и четвертый вторник месяца. При постановке на учет Тараканов Р.В. указал свое место пребывания по адресу: <адрес> В дальнейшем он неоднократно обращался с заявлением о смене места жительства. 24.09.2021 Тараканов Р.В. был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, впоследствии неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако он неоднократно допускал нарушение административных ограничений, в связи с чем решением Щекинского районного суда от 16.12.2022 ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Тараканов Р.В. нарушал административные ограничения и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и порядок управления. 20.06.2022 в 22 час. 05 мин. он отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем 21.06.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 04.08.2022 в 01 час. 50 мин. он отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем 08.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 05.08.2022 в 22 час. 25 мин. он отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем 08.08.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 24.01.2023, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., Тараканов Р.В. не прибыл в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» для регистрации, в связи с чем 26.01.2023 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 23.01.2023 в 22 час. 45 мин. Тараканов Р.В. отсутствовал по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем 26.01.2023 был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 14.02.2023 в 22 час. 35 мин. по месту пребывания по адресу: <адрес> Тараканов Р.В. отсутствовал и в это время находился напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть, в общественном месте. В связи с чем 14.02.2023 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.126-130);

показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 в ходе дознания, из которых следует, что на учете в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» состоит поднадзорное лицо Тараканов Р.В. Постоянного места регистрации он не имеет и фактически проживает по адресу: <адрес>. Несколько раз он обращался с заявлениями о смене места фактического пребывания. Тараканов Р.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, однако нарушал установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 час. до 6 час., за исключением работы в ночное время суток. В связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24. КоАП РФ. 14.02.2023 в 22 час. 35 мин. по месту пребывания указанному по адресу он отсутствовал, а находился напротив <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Тараканов Р.В. был направлен в ГУЗ «<данные изъяты>» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у него у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.121-123, 124-125).

Также вина Тараканова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

копией решения Щекинского районного суда Тульской области от 02.08.2021, вступившего в законную силу 17.08.2021, согласно которому в отношении Тараканова Р.В. установлен административный надзор на срок до 20.07.2023 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время суток (т.1 л.д.180-181);

копией решения Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, согласно которому Тараканову Р.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным, а всего 3 раза в месяц; запрета посещения заведений увеселительного характера, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (т.1 л.д.182-183);

протоколами выемки и осмотра дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, - Тараканова Р.В. (т.1 л.д.132-133, 134-170);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 21.06.2022, вступившего в законную силу 02.07.2022, которым Тараканов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т.1 л.д.149);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.08.2022, вступившего в законную силу 19.08.2022, которым Тараканов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.17);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 08.08.2022, вступившего в законную силу 19.08.2022, которым Тараканов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.176);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, которым Тараканов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.177);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 41 Щекинского судебного района Тульской области от 26.01.2023, вступившего в законную силу 07.02.2023, которым Тараканов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.178);

копией протокола об административном правонарушении № от 14.02.2023, согласно которому в 22.35 час. 14.02.2023 Тараканов Р.В. находился напротив <адрес> с признаками алкогольного опьянения (т.1 л.д.167);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 14.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, которым Тараканов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. (т.1 л.д.168);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.02.2023, согласно которому у Тараканова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.116);

копиями предупреждений Тараканова Р.В. об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от 24.09.2021, 28.06.2022, 09.08.2022, 25.10.2022, 21.02.2023 (т.1 л.д.141, 152, 157, 160, 169);

копиями актов о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.06.2022, 04.08.2022, 05.08.2022, 23.01.2023, 14.02.2023, согласно которым в указанные даты в ночное время Тараканов Р.В. отсутствовал по месту пребывания (т.1 л.д. 147, 153, 155, 164-165).

Вина Тараканова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

приведенными выше показаниями подозреваемого Тараканова Р.В. в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в ходе дознания, из которых следует, что от администратора магазина ФИО6 ей известно о том, что в 18.20 час. 24.01.2023 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Тараканов Р.В. открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 1 л, и бутылку мартини «<данные изъяты>», емкостью 1 л. После чего покинул магазин, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1101 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 53-54);

показаниями свидетеля ФИО6 в ходе дознания, из которых следует, что в 18.47 час. 24.01.2023 она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> услышала, как продавец ФИО8 кричала, что кто-то не оплатил товар. Затем она побежала к кассе, где увидела, что Тараканов Р.В. вышел из магазина. Она, продавцы ФИО8 и ФИО7, уборщица ФИО5 выбежали за ним, кричали, чтобы он остановился и оплатил товар. Тот обернулся, после чего направился в сторону от магазина (т.1 л.д. 62-64);

аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО6 показаниями свидетеля ФИО7 и ФИО8 в ходе дознания (т.1 л.д. 65-67, 71-73);

показаниями свидетеля ФИО5 в ходе дознания, из которых следует, что в 18.47 час. 24.01.2023 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> со стеллажа с алкогольной продукцией Тараканов Р.В. взял бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 1 л, и бутылку мартини «<данные изъяты>», объемом 1 л, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Она крикнула, чтобы тот остановился. К ней подошли сотрудники магазина, также кричали ему вслед, требуя оплатить товар. Однако он, минуя кассовую зону, вышел из магазина, ускоряя шаг (т.1 л.д. 68-70);

показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания, согласно которым 24.01.2023 в составе следственно-оперативной группы он выезжал по сообщению администратора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> о краже товарно-материальных ценностей. Сотрудники магазина пояснили, что Тараканов Р.В. открыто похитил одну бутылки водку «<данные изъяты>», объёмом 1 л, и одну бутылку мартини «<данные изъяты>», объёмом 1 л. Они пытались его остановить, требовали оплатить товар, однако Тараканов Р.В. покинул магазин, не расплатившись. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, он установил, что хищение товара совершил именно Тараканов Р.В. (т.1 л.д.124-125).

Кроме этого, вина Тараканова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 23-31);

протоколом осмотра оптического дискового носителя с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», из которого следует, что в период с 18 час. 47 мин. до 18 час. 49 мин. 24.01.2023, Тараканов Р.В., находясь в торговом зале указанного магазина, открыто похитил 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объёмом 1 л, стоимостью 466 руб. 63 коп., и 1 бутылку спиртосодержащего напитка мартини «<данные изъяты>», объёмом 1 л, стоимостью 634 руб. 87 коп. (т.1 л.д.74-77).

Помимо этого вина Тараканова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается иными документами:

справкой, согласно которой ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате хищения одной бутылки водки «<данные изъяты>», объёмом 1 л, стоимостью 466 руб. 63 коп. и 1 бутылки спиртосодержащего напитка мартини «<данные изъяты>» объёмом 1 л, стоимостью 634 руб. 87 коп., составил 1101 руб. 50 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 39);

инвентаризационным актом от 24.01.2023, согласно которому выявлена недостача 1 бутылки водки «<данные изъяты>», объёмом 1 л, стоимостью 466 руб. 63 коп., и 1 бутылки спиртосодержащего напитка мартини «<данные изъяты>», объёмом 1 л, стоимостью 634 руб. 87 коп., общей стоимостью 1101 руб. 50 коп. (т.1 л.д.40).

Суд, оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им также разъяснялась возможность использования данных ими показаний в качестве доказательств, в том числе в случае их последующего отказа от этих показаний; каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого с их стороны, по делу не установлено.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, и которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Следственные действия: осмотры места происшествия, предметов, выемки были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятое надлежащим образом осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Иные письменные документы, перечисленные выше в качестве доказательств вины подсудимых, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и входящих в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, то есть отвечают требованиям ч.1 ст.84 УПК РФ.

Показания подсудимого Тараканова Р.В. в ходе дознания признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимый проявил осведомленность о времени, месте, способах совершения преступлений.

Доказательств самооговора подсудимым по делу не имеется. Признание подсудимым своей вины в совершенных им преступлениях не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Допрос Тараканова Р.В. в ходе дознания проводился после разъяснений ему процессуальных прав, в том числе прав, не свидетельствовать против себя самого, допрос проведен в присутствии защитника, замечаний по содержанию протоколов допроса от Тараканова Р.В., а также его защитника не поступало.

Суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств достаточна для рассмотрения дела по существу и для вывода о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении, в связи с этим суд квалифицирует содеянное Таракановым Р.В.:

по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый при установленных судебным разбирательством обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что противоправность его действий по завладению имущества ООО «Агроторг» стала очевидной для работников магазина, но, несмотря на это, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества ООО «Агроторг» и желая поступить подобным образом, безвозмездно обратил это имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на определенную сумму. При этом из исследованных судом доказательств не следует, что завладение имуществом потерпевшего было осуществлено подсудимым с целью временного использования данного имущества, либо с целью его уничтожения, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество, либо из хулиганских побуждений;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку Тараканов Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, и желая этого, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него по решению суда установлен административный надзор и определены конкретные административные ограничения, в том числе в виде запрета на нахождение в определенное (ночное) время суток вне жилого помещения, являющегося местом его пребывания, а также зная об установленной законом ответственности за нарушение правил административного надзора, данное административное ограничение не исполнил, что было сопряжено с виновным совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом в течение одного года до этого Тараканов Р.В. уже дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что Тараканов Р.В. <данные изъяты>

Поведение Тараканова Р.В. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Тараканова Р.В. вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания Тараканову Р.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту постановления приговора, и отягчающих наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тараканова Р.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, по каждому преступлению являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах совершенных преступлений, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, не настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тараканова Р.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Наличие у Тараканова Р.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 09.12.2005 за совершение преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, обусловило установление в отношении него административного надзора по решению суда от 02.08.2021 и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Это исключает учет данной судимости при определении рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ, отсутствует.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, сведения о личности подсудимого приводят суд к выводу, что исправление Тараканова Р.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты не иначе как путем назначения за эти преступления наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию. В связи с этим достаточных оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается. Вместе с тем совокупность имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет принять решение при определении размера наказания за данное преступление и применить норму ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности виновного, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, стоимость похищенного имущества, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При наличии у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного сложения наказаний, назначаемых за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Вид и режим исправительного учреждения назначаются на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий, действующую в настоящее время в отношении подсудимого Тараканова Р.В., суд изменяет на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Тараканова Руслана Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание в виде лишения свободы:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тараканову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тараканову Р.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Тараканову Р.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 05.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

дело административного надзора № на Тараканова Р.В. считать возвращенным свидетелю ФИО2 по принадлежности;

оптический дисковый носитель оставить

при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

    Приговор вступил в законную силу 21.06.2023 года