Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2017 (2-7811/2016;) ~ М-7413/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-1381/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург     8 февраля 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бареевой Т. С. к МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу о признании принявшей наследство, установлении факта принадлежности завещания, признания права собственности на денежные вклады

у с т а н о в и л :

    Истец Бареева Т.С. обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит установить факт принадлежности завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет №, удостоверенного уполномоченным сотрудником банка ФИО9, открытом в дополнительном офисе № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России», наследнику Бареевой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать Барееву Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Бареевой Т. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-западного банка

Денежные средства, находящиеся на вкладе №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-западного банка.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ей двоюродной тетей, на день смерти проживала в городе Санкт-Петербурге по <адрес>.

Наследниками ФИО2 являются Орлова Н. Н.ровна и истец. Других родственников, наследников, кроме Орловой Н.Н. и истца у ФИО2 не было.

Все недвижимое имущество ФИО2 завещала своей двоюродной сестре Орловой Н.Н. по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ.

Предметы домашнего обихода: мебель, посуда, книги, фотографии и украшения, принадлежавшие ФИО2, после ее смерти должны были перейти к Бареевой Т.С., которые истец после смерти ФИО2 забрала и пользовалась как своими. Всеми вопросами: похоронами ФИО2, оплатой налогов, коммунальных платежей, содержанием, оформлением, принятием и сохранением наследства занималась истец. При этом истец подавала нотариусу заявление о принятии наследства от имени Орловой Н.Н.

Также после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств на вкладах, открытых в ОАО «Сбербанк России». Впоследствии только по истечении 6 месячного срока на принятие наследства, было установлено, что у ФИО2 имелись денежные средства, размещенные на счетах в банке, которые по завещательному распоряжению ФИО2 завещала истцу. От своего имени истец заявление о принятии наследства не подавала, поскольку не знала о наличии открытых счетов в Сбербанке России, их реквизитов и составлении ФИО2 завещательного распоряжения на конкретные счета.

Дополнительно обнаружилось, что в завещательном распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в фамилии наследника – истца Бареевой Т. С.: в завещательном распоряжении указана фамилия Бореева вместо Бареева, внести исправление в завещательное распоряжение невозможно ввиду смерти наследодателя.

Поскольку истец не может реализовать свои права наследника в части денежных средств, на которые были выданы завещательные распоряжения, срок подачи заявления о принятии наследства истек, она была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Бареева Т.С. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик МИФНС № 19 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, уважительных причин неявки суду не представил.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Также из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка имеется завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 115 263, 21 руб, находящиеся на счете открытый ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Бареевой Т. С., а также в дополнительном офисе № Северо-Западного банка имеется завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 345 679,31руб, находящиеся на счете открытом ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Бореевой Т. С.. Данные завещательные распоряжения составлены уполномоченным лицом, не отменены, не изменены (л.д.20-21, 38-46).

Данные обстоятельства подтверждаются выписками ПАО «Сбербанк России» и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Также материалами дела установлено, что ФИО2 и истец Бареева Т.С. были знакомы, имели близкие отношения, Бареева Т.С. занималась похоронами ФИО2, приняла в пользование ее вещи, в отношении истца ФИО2 составила также завещательное распоряжение на денежные средства по другому вкладу.

Сведений о наличии иного лица – Бореевой Т. С., в пользу которой ФИО2 могла составить завещательное распоряжение не имеется.

Из материалов дела установлено, что истец имеет фамилию имя отчество: Бареева Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено и является очевидным, что завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете открытом ДД.ММ.ГГГГ № составлено в пользу истца Бареевой Т.С.

Оснований полагать обратное, у суда не имеется.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что данное завещательное распоряжение составлено ФИО2 именно в отношении истца и принадлежит последней.

Из содержания статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась Бареева Т.С., действующая в интересах Орловой Н. Н.ровны. Иные лица с заявление о принятии наследства не обращались (л.д.50-61).

Однако ДД.ММ.ГГГГ Орлова Н. Н.ровна умерла. С заявлением о принятии наследства Орловой Н.Н. по завещанию обратилась Бареева Т.С., что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Орловой Н.Н. (л.д.62-121).

Таким образом, сведений о лицах, получивших свидетельство о праве на наследство ФИО2 в установленный срок не имеется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как усматривается из справки нотариуса о составе наследственного имущества, материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 сведения о счетах и наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 на момент подачи заявления отсутствовали. (л.д.23)

При этом согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, представленный     нотариусу, установлены счета, их реквизиты, в отношении которых были составлены завещательные распоряжения в пользу Бареевой Т.С. Данные завещательные распоряжения отменены или изменены не были, удостоверены уполномоченным сотрудником банка.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками ПАО «Сбербанк России» и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Сведений об уведомлении истца о наличии указанных счетов ранее в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, как установлено судом истец, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением от своего имени о принятии наследства не обратился, в связи с отсутствием сведений.

В соответствии со ст.ст.1155, 1153 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из искового заявления усматривается, что похоронами ФИО2, оплатой налогов, коммунальных платежей, содержанием, оформлением, принятием и сохранением наследства занималась истец. При этом истец подавала нотариусу заявление о принятии наследства от имени Орловой Н.Н. После смерти двоюродной тети ФИО2 истец после смерти ФИО2 взяла себе в пользование личные вещи, посуду, личные фото умершей, что подтверждается материалами дела, в том числе договором возмездного оказания ритуальных услуг, связанных с погребением ФИО2, квитанцией об оплате услуг от имени Бареевой Т.С., доверенность по назначению представителя по вопросам погребения от имени Бареевой Т.С., квитанцией, материалом наследственного дела (л.д. 24-30).

Сведениями о счетах, реквизитов счетов, количестве денежных средств истец на момент открытия наследства не обладала, что является уважительной причиной и позволяет считать истца принявшей наследство.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что о наличии завещательного распоряжения истец на момент открытия наследства не знала и не должна была знать, узнала непосредственно перед подачей иска в суд, что является основанием для восстановления срока на обращение и признания ее принявшей наследство.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из ответа банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-Западного банка имеется завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 115 263, 21 руб, находящиеся на счете открытый ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Бареевой Т. С., а также в дополнительном офисе № Северо-Западного банка имеется завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 345 679,31руб, находящиеся на счете открытом ДД.ММ.ГГГГ № в пользу Бореевой Т. С..

Согласно представленной выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № находится 130 138, 50 руб., а на счете № находится 388 696,57 руб. Также указаны, что данные вклады завещаны истцу.(л.д.38-44).

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании Бареевой Т.С. принявшей наследство по завещанию, вышеуказанные завещательные распоряжения на счета в банке составлены в отношении истца Бареевой Т.С., суд приходит к выводу о наличии права собственности истца на денежные средства находящиеся на указанных в иске вкладах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бареевой Т.С. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9, ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 345 679,31 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 115 263,21 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.