Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2020 от 17.02.2020

Дело № 1-267/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года              г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Архангельской области Гришиной О.А.,

подсудимого Сивакова К.И.,

защитника – адвоката Амосова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиваков К.И,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не состоящего в браке, детей не имеющего, с начальным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиваков К.И, виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сиваков К.И,, находясь в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, взял со стеллажей данного магазина принадлежащее АО «Тандер» имущество: 1 бутылку вермута «Martini», объемом 1 литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек, 10 упаковок сыра «Ламбер», общей массой 2 килограмма 734 грамма, стоимостью 568 рублей 12 копеек за 1 килограмм, а всего сыра на сумму 1 553 рубля 24 копейки, после чего спрятал данное имущество АО «Тандер» под одетую на нем одежду, а также убрал в находящуюся при нем сумку, приготовив товар к хищению.

После этого, Сиваков К.И,, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, минуя кассовую зону магазина, и не производя оплату за вышеуказанный товар, проследовал к выходу из магазина, однако его противоправные действия были замечены товароведом указанного выше магазина НСВ, который попросил Сиваков К.И, показать содержимое карманов его одежды. Сиваков К.И,, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, желая довести преступление до конца, и похитить вышеуказанное имущество, требование НСВ, проигнорировал, и, с целью удержания указанного выше имущества, проследовал на улицу, где он был остановлен НСВ, который с целью пресечения противоправных действий Сиваков К.И,, перегородил ему своим телом дорогу, и потребовал вернуть приготовленное к хищению имущество. Сиваков К.И, требование НСВ выполнил, и достал из находящейся при нем сумки не менее 6 упаковок сыра «Ламбер», приготовленные им к хищению, и передал их НСВ, после чего, желая довести преступление до конца и похитить оставшееся приготовленные им к хищению имущество, пытался скрыться с места преступления. НСВ, видя, что Сиваков К.И, пытается скрыться с места преступления, вновь, перегородил ему своим телом дорогу, и потребовал вернуть остальное приготовленное Сиваков К.И, к хищению имущество. Сиваков К.И, требование НСВ выполнил, и достал из одетой на нем куртки 1 бутылку вермута «Martini», объемом 1 литр, стоимостью 631 рубль 50 копеек, приготовленную им к хищению, и передал ее НСВ, после чего, желая довести преступление до конца и похитить оставшееся приготовленные им к хищению имущество, пытался скрыться с места преступления. НСВ, видя, что Сиваков К.И, пытается вновь скрыться с места преступления, вновь, перегородил ему своим телом дорогу, и потребовал вернуть остальное приготовленное Сиваков К.И, к хищению имущество. Сиваков К.И,, находясь на улице, возле крыльца магазина «Магнит», расположенного в <адрес> <адрес> в <адрес>, в указанный период времени, Сиваков К.И,, действуя с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью желая довести преступление до конца и похитить оставшееся при нем имущество, применил к НСВ физическое насилие не опасное для жизни и здоровья – нанес последнему 1 удар головой в область лица, причинив НСВ физическую боль и телесное повреждение характера ссадины области переносицы носа, и попытался скрыться.

Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить указанное имущество Сиваков К.И, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан товароведом магазина «Магнит» - НСВ и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> – КН, а приготовленное Сиваков К.И, для хищения имущество, было изъято.

В результате вышеуказанных действий Сиваков К.И,, потерпевшему НСВ были причинены физическая боль и телесное повреждение характера ссадины области переносицы носа, не причинившее вред здоровья человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, а в случае доведения Сиваков К.И, преступления до конца, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 184 рубля 74 копейки.

Подсудимый Сиваков К.И, полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Предъявленное Сиваков К.И, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

За содеянное Сиваков К.И, подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Сиваков К.И, преступление является умышленным, направлено против собственности и согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

На момент совершения преступления он не судим (л.д. 93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и обслуживающей организацией характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.109), состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ <адрес> «Северодвинский психоневрологический диспансер» с 2017 года по поводу употребления ПАВ, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 103), привлекался к административной ответственности (л.д. 107), иждивенцами не обременен. Близкими родственниками и по месту работы характеризуется положительно, как заботливый человек, хорошо выполняющий свои обязанности. За время обучения неоднократно награждался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиваков К.И,, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сиваков К.И,, суд не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против собственности, а также данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы.

Учитывая наличие у Сиваков К.И, совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, его признательную позицию в период предварительного расследования, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При определении размера наказания Сиваков К.И, суд учитывает его семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также членов его семьи, требования чч.1,5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 57):

– оптический диск, находящийся при деле, подлежит хранению при деле на протяжении всего срока его хранения;

– 10 упаковок сыра «Ламбер» и 1 бутылку вермута «Martini», находящиеся на ответственном хранении у ЕА- оставить в распоряжении последней

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Сиваков К.И, юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 8690 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сиваков К.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сиваков К.И, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

-периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиваков К.И, – отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8690 (Восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оптический диск- хранить при деле на протяжении всего срока его хранения, 10 упаковок сыра «Ламбер» и 1 бутылку вермута «Martini»- оставить в распоряжении ЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий                     А.Ю. Бречалов