Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-435/2022 от 25.11.2022

Мировой судья Игушева И.В. Дело № 11-435/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми              12 декабря 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Королёва А.Э. на определение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 06.06.2022 о возврате частной жалобы на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 05.05.2022 Королёву А.Э. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.02.2017 по делу № 2-406/2022.

Не согласившись с указанным определением Королёвым А.Э. 16.05.2022 подана частная жалоба, которая определением мирового судьи от 18.05.2022 была оставлена без движения с предоставлением должнику срока для устранения недостатков.

Королёву А.Э. было предложено в срок до 03.06.2022 представить суду частную жалобу соответствующую требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием требований лица, подающего жалобу, относительно обжалуемого определения суда.

Оставляя частную жалобу Королёва А.Э. без движения, мировой судья также указал, что частная жалоба, в нарушение п. 1 ст. 320.1 ГПК РФ, адресована мировому судье Горняцкого судебного участка Республики Коми.

В связи с неисполнением требований мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющей обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты в установленный в определении срок, определением того же мирового судьи от 06.06.2022, частная жалоба на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 05.05.2022 по делу № 2-406/2017 возвращена лицу, её подавшему.

Не согласившись с указанным определением от 06.06.2022, Королёвым А.Э., подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить. В обоснование указал, что не смог своевременно подать исправленную частную жалобу на определение мирового судьи от 05.05.2022, поскольку находился в командировке за пределами г. Воркуты в период с 01.01.2022 по 05.08.2022.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

28.02.2017 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Намниекс Андрея Эдгарсовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2016 по 31.10.2016 в сумме 14185,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 283,71 руб.

22.04.2022 в адрес мирового судьи должником направлены возражения относительно исполнения судебного приказа от 28.02.2017 № 2-406/2017 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.

В обоснование невозможности представить возражения в установленный законом срок, должником представлены копии электронных проездных документов на железнодорожный транспорт с датой убытия из г. Воркуты до г. Москвы 22.01.2016 и датой прибытия в г. Воркуту – 21.07.2019.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о перемене имени от 10.12.2014 следует, что составлена запись акта о перемене имени должника Намниекс А.Э., изменена фамилия должника на Королёв, а отчество на Эдуардович.

Определением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 05.05.2022 Королёву А.Э. отказано в восстановлении пропущенного срока подачи возражений по мотиву не предоставления должником доказательств исключающих их подачу в установленный срок.

17.05.2022 Королёвым А.Э. на указанное определение подана частная жалоба, которая определением мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты, временно исполняющей обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 18.05.2022 оставлена без движения, с предоставлением должнику срока для устранения недостатков до 03.06.2022.

В связи с не устранением недостатков поданной Королёвым А.Э. частной жалобы в установленный мировым судьей срок, определением мирового судьи того же судебного участка от 06.06.2022 частная жалоба возвращена лицу, её подавшему.

<дата> Королёвым А.Э. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 06.06.2022 о возвращении частной жалобы на определение от 05.05.2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением мирового судьи от 19.10.2022 срок на подачу частной жалобы на определение от 06.06.2022 восстановлен.

Согласно справочному листу копию определения мирового судьи от 18.05.2022 и копию определения от 06.06.2022 Королёв А.Э. получил 09.06.2022.

В обоснование доводов частной жалобы на определение от 06.06.2022 Королёв А.Э. указывает на свое отсутствие в г. Воркуте в связи с нахождением в командировке по обслуживанию оборудования на газопроводе «Бованенково –Ухта» в период с 01.01.2022 по 05.08.2022, в том числе на участке 9,9 км – 88,3 км, 226,5 км – 377,1 км в период с 21.05.2022 по 26.05.2022 и с 02.06.2022 по 08.06.2022, что подтверждается табелями учета рабочего времени.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник объективно не имел возможности своевременно исполнить определение об оставлении частной жалобы без движения.

Следовательно, частная жалоба Королева А.Э. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от 06.06.2022 - отмене.

Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, обжалуемый судебный акт подлежит отмене полностью, с направлением дела мировому судье для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Королёва А.Э удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми, временно исполняющего обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми от 06.06.2022 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми.

Направить гражданское дело № 2-406/2017 мировому судье Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  Е.В. Машковцева