Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 от 26.01.2024

дело № 2-95 за 2024 год

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

6 марта 2024 года                                                                  г. Мензелинск РТ

      Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к Биккуловой Н.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Биккуловой М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование своих требований, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Миляуша М.Б. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

    Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет.

     Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микро финансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования №№22 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав).

      ООО «М.Б.А Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-    задолженность по просроченному основному долгу 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

-    задолженность по просроченным процентам 29980 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

-    штрафы 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек.

      Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ, по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт заключения договора займа и факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств подтверждены документально, размер задолженности указан в соответствии с обоснованным расчетом задолженности первоначальным кредитором.

     В последующем истцу стало известно, что ответчик Биккулова М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность по кредитному договору перед истцом осталась не погашенной. У истца отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках наследодателя.

      На текущий момент, согласно сведениям, полученным истцом из открытых источников - Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан Янгировой Л.С. открыто наследственное дело № в отношении Биккуловой М.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, соответствующим «Screenshot» с реестра наследственных дел с сайта ФНП.

       Истец обратился с претензией о задолженности наследодателя к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Янгировой Л.С.

       Согласно поступившему в адрес истца ответу от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что действительно в производстве нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Янгировой Л.С. находится наследственное дело № к имуществу Биккуловой М.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Просят взыскать за счет наследственного имущества умершей Биккуловой М.М. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2030 рублей. Всего: 63030 рублей.

         Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу привлечен наследник, принявший наследство, - Биккулова Н.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

         В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А.Финансы» не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

         Ответчик Биккулова Н.Р. на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме исковые требования признала, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

          Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Миляуша М.Б. заключили договор потребительского займа №<данные изъяты> от 19.01.2022, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.13-19).

         ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

          Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет.

ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № ММ-Ц-71-10.22 и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-71-10.22 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав) (л.д.28-31).

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, которая включает в себя:

-    задолженность по просроченному основному долгу 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

-    задолженность по просроченным процентам 29980 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек;

-    штрафы 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек (л.д.22).

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № после Биккуловой М.М. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать –Биккулова Н.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследственное имущество состоит из нежилого здания, находящегося по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, Татарско-Суксинское сельское поселение, <адрес>, из нежилого здания, находящегося по адресу: РТ, Актанышский муниципальный район, Татарско-Суксинское сельское поселение, <адрес>, кадастровой стоимостью 310074,99 рублей, прав на денежные средства, находящиеся на счете в АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.75-87).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

       Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга по договору займа, требования истца к наследнику Биккуловой Н.Р. подлежат удовлетворению, с Биккуловой Н.Р. подлежит взысканию сумма долга в размере 61000        рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,00 рублей (л.д.10).

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Биккуловой М.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

          Взыскать с Биккуловой Н.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 051-680-882-64, паспорт 92 07 191360 выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-034, в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680,ОГРН 1097746177693) денежные средства в размере задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2030 рублей, всего: 63030 рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 года.

                       Судья                                       Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ______________________20___ год

                       Судья                                       Л.Р. Диярова