Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2019 ~ М-1623/2019 от 18.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецРесурс» к Алексеенко Д. М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецРесурс» сумму причиненного вреда в размере 87376,31 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецРесурс» сумму по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 5000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецРесурс» сумму по договору аренды транспортного средства в размере 30000 руб., взыскать с ответчика в пользу ООО «СпецРесурс» сумму госпошлины в размере 3647,52 руб..

В обоснование иска указал, что (дата) в ... управляя транспортным средством марки – тягач седельный грузовой ..., (дата) выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации № №, гос. номер №, полуприцеп самосвал №, гос. номер №, принадлежащий ООО «СпецРесурс», ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего вышеуказанному транспортному средству причинены повреждения без учета износа на общую сумму 87376,31 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, с исковыми требованиями согласен частично, в части стоимости восстановительных работ транспортного средства на дату повреждения с учетом износа в размере 60527,08 руб., а также с расходами за проведение экспертизы в сумме 5000 руб..

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

При установленных обстоятельствах по делу, вышеприведенных норм закона, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что (дата) в ... управляя транспортным средством марки – тягач седельный грузовой ..., (дата) выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации № №, гос. номер №, полуприцеп самосвал №, гос. номер №, принадлежащий ООО «СпецРесурс», ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего вышеуказанному транспортному средству причинены повреждения без учета износа на общую сумму 87376,31 руб..

(дата) между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № б/н. Согласно п. 1.1 договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.2 договора передаваемое в аренду транспортное средство – тягач седельный грузовой ..., (дата) выпуска, цвет белый, свидетельство о регистрации № №, гос. номер №, полуприцеп самосвал №, гос. номер №, принадлежащие арендодателю на праве собственности согласно ПТС, находятся в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

Согласно п. 4.1 и п. 4.3 договора арендная плата составляет 30000 руб. в месяц. Арендатор вносит плату за пользование транспортным средством каждый месяц авансом в первый день каждого месяца в размере, указанном в пункте 4.1 настоящего договора.

Согласно п. 3.3.5 договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. 7.2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до (дата).

(дата) был заключен договор № на проведение независимой технической экспертизы ... с ИП Сыроедов С. А.. По результатам технической экспертизы стоимость поврежденных и подлежащих замене деталей составила 87376,31 руб., с учетом износа – 60527,08 руб..

Стоимость проведения технической экспертизы в соответствии с договором и квитанцией об оплате составляет 5 000 руб..

С целью соблюдения законных прав Алексеенко Д.М. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору аренды транспортного средства и возместить стоимость восстановительного ремонта имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответа на данную претензию в адрес истца от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3647,52 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СпецРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Д. М. в пользу ООО «СпецРесурс» сумму причиненного вреда в размере 87376,31 руб..

Взыскать с Алексеенко Д. М. в пользу ООО «СпецРесурс» сумму по проведению независимой экспертизы транспортного средства в размере 5000 руб..

Взыскать с Алексеенко Д. М. в пользу ООО «СпецРесурс» сумму по договору аренды транспортного средства в размере 30000 руб..

Взыскать с Алексеенко Д. М. в пользу ООО «СпецРесурс» сумму госпошлины в размере 3647,52 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.С. Морозова