Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3486/2021 ~ М-3328/2021 от 16.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

№

Дело № 2-3486/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 01.09.2021

мотивированное: 08.09.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Айдемировой Н.О.,

с участием представительницы истца ГУ ОПФР по РД Шаллаевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по РД к Тарасовой П.Д. о взыскании излишне уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тарасовой П.Д.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчица Тарасова П.Д. является получателем страховой пенсии. Ответчица обратилась в территориальный орган ГУ ОПФР по РД с заявлением о назначении к пенсии компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. Ответчица и ухаживающее лицо были поставлены в известность об условиях, согласно которым в случае выполнения нетрудоспособным лицом, либо лицом, осуществляющим за ним уход, какой-либо оплачиваемой работы, компенсационные выплаты прекращаются. При этом вышеуказанные лица должны обратиться в ПФР с извещением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационных выплат. С ДД.ММ.ГГГГ ухаживающее лицо ФИО6 осуществляла оплачиваемую работу, однако в пенсионный орган об этом факте не сообщила, в результате чего ответчице произведены излишние компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54.000 руб. Направленное в адрес ответчицы письмо о добровольном погашении образовавшейся переплаты не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представительница истца ГУ ОПФР по РД ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенная ответчица ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом сведений об их надлежащем извещении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истцом ГУ ОПФР по РД на рассмотрение и разрешение судом поставлен вопрос о взыскании с ответчицы ФИО2 излишне уплаченной компенсационной выплаты.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1.200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно пп. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

П. 10 Правил установлено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Как следует из материалов гражданского дела, ответчица ФИО2 являлась получателем компенсационной выплаты неработающему трудоспособному гражданину, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

Лицом, осуществляющим уход за ответчиком, являлась ФИО6

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ занималась оплачиваемой работой, следовательно, подлежала обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В связи с осуществлением ФИО6 оплачиваемой работы ответчица ФИО2 утрачивала право на получение компенсационной выплаты, о чем должна была сообщить в ГУ ОПФР по РД, что сделано ответчицей не было, она продолжил получение компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными действиями ФИО2 ГУ ОПФР по РД был причинен материальный ущерб в размере 54.000 руб.

Ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о применении к задолженности сроков исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ. При этом правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в поступившем заявлении не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом срока исковой давности сумма излишне выплаченных компенсационных выплат составляет 19.819,35 руб. (размер исчислен истцом, проверен судом, расчет приобщён к материалам дела).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неправомерно полученных компенсационных выплат с ответчика ФИО2 в размере 19.819,35 руб., рассматриваемый иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ-ОПФР по РД удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой ФИО7 в пользу ГУ ОПФР по РД излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 19.819,35 руб. (девятнадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей тридцать пять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Чоракаев Т.Э.