Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-535/2023 от 30.03.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием прокурора Грохотовой Е.Г., истца Романовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

23 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.А. к Романову В.В. о признании не приобретшим и утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Романова Н.А. обратилась в суд с иском к Романову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что ей на основании договора дарения от 28.02.2008 года на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.2. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Романов В.В., брак с которым расторгнут 13.03.2014 года. Ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. Просила признать Романова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.2 и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представила измененное исковое заявление, в котором просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.1 и выселить его из указанного жилого помещения. Признать Романова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.2.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены МО МВД России «Шадринский», Романова В.В.

В судебном заседании истец Романова Н.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что ей на основании договора дарения от 28 февраля 2008 года принадлежит квартира №2 в доме № по ул.... в г.Шадринске, на основании договора купли продажи от 27 марта 2010 года ей принадлежит квартира № 1 по этому же адресу. Указанная квартира приобретена ею за счет ее личных денежных средств, является ее единоличной собственностью. Данные квартиры после перепланировки имеют один вход и общий коридор. В квартире №2 она проживает с дочерью, в квартире №1 с ее согласия проживает ответчик, при этом он имеет временную регистрацию в квартире №2. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, портит имущество в квартире, неоднократно наносил ей побои, ведет себя агрессивно, она опасается за свою жизнь и здоровье. В октябре 2022 года ответчик избил ее, в связи с чем, они с дочерью вынуждены были выехать из жилого помещения и до настоящего времени проживают у ее матери. По данному факту обращалась с заявлением в полицию, в возбуждении уголовного дела отказано. Брак с ответчиком расторгнут в 2014 году, ответчик членом ее семьи не является, совместно не проживают, общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут, коммунальные платежи он не платит. Соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключала. Добровольно освободить квартиру ответчик отказывается. В квартиру №2 ответчик никогда не вселялся, не проживал в ней, его вещей в данном жилом помещении не имеется. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Романова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Опрошенная ранее пояснила, что Романов В.В. является ее отцом. Проживание его в квартире №1 невозможно, поскольку квартира №1 и квартира №2, где она проживает с матерью, объединены общим коридором. Ответчик постоянно в вечернее время громко включает музыку, кричит, ведет себя агрессивно, выбил межкомнатные двери, неоднократно наносил побои матери. Они вынуждены были выехать из своего жилого помещения и проживать у бабушки. Добровольно ответчик не выселяется.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи. При этом супругами считаются лица,браккоторых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что Романова Н.А. является единоличным собственником жилых помещений, расположенных по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв. 1 и кв.2, что подтверждается договором дарения квартиры по адресу: г.Шадринск, ул....,...-2, договором купли-продажи квартиры по адресу: г.Шадринск, ул....,...-1, свидетельствами о государственной регистрации права от 11.03.2008, 13.04.2010, выпиской из ЕГРН.

Романова Н.А. и Романов В.В. состояли в браке, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района от ... года.

Согласно справке УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Романов В.В. с 29.06.2007 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, г.Нефтеюганск, ..., д.... кв.....

Из справки ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области Романов В.В. зарегистрирован по месту пребывания с 23.03.2022 по 22.03.2027 по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв.2.

Из пояснений истца следует, что ответчик был вселен в жилое помещение по адресу: г.Шадринск, ул....,...-1 в 2013 году и по настоящее время проживает в нем, в жилое помещение по адресу: : г.Шадринск, ул....,...-2 никогда не вселялся, не проживал в нем, вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется, но значится зарегистрированным в нем.

С ... года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, следовательно, ответчик перестал являться членом семьи истца.

В связи с прекращением брачных отношений между сторонами сложились конфликтные отношения. Дальнейшее проживание ответчика в спорном помещении в настоящее время невозможно, поскольку ответчик злоупотребляет алкоголем и причиняет истцу побои.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приговоров мирового судьи Шадринского судебного района Курганской области от 11.06.2014, 08.07.2015, а также показаниями свидетелей.

Свидетель П.Ю.В. суду пояснила, что работает вместе с истцом 15 лет. Романова Н.А. неоднократно на работу приходила с синяками, со следами побоев. Ей известно, что Романов В.В. и Романова Н.А. проживают в разных комнатах. Романов В.В. ведет неблагополучный образ жизни, не работает, выпивает, неоднократно избивал истицу. Романова Н.А. с дочерью вынуждены выехать из своей квартиры.

Свидетель К.С.А. суду сообщила, что Романова Н.А. работает у нее в должности .... Романова Н.А. неоднократно приходила на работу со следами побоев, ее избивает бывший супруг. Романов В.В. и Романова Н.А. проживают в разных комнатах. Романов В.В., когда выпьет, становится агрессивным, скандалит, избивает истицу. В октябре 2022 года ответчик сильно избил Романову Н.А., у нее были синяки на лице, руках, шее, была разбита губа. Романова Н.А. после октября 2022 года с дочерью вынуждена была выехать из квартиры. Стороны не являются членами одной семьи.

Из пояснений свидетеля Т.Н.М. следует, что в квартире по ул....,... в г.Шадринске, принадлежащей Романовой Н.А., проживает ее бывший супруг Романов В.В. Ответчик ведет неблагополучный образ жизни, не работает, выпивает, скандалит, неоднократно избивал Романову Н.А. Она видела у истицы следы побоев, в октябре 2022 года ответчик сильно избил Романову Н.А., душил ее, у нее были синяки на лице, руках и шее. Причиной конфликта послужил отказ Романовой Н.А. дать ему деньги на спиртное. После чего Романова Н.А. с дочерью была вынуждена выехать из квартиры и проживать у своей матери. Романова Н.А. неоднократно обращалась в правоохранительные органы, Романов В.В. был осужден, отбывал наказание.

Свидетель Б.А.А. пояснила, что ее дочь Романова Н.А. состояла в зарегистрированном браке с Романовым В.В. Отношения между ними не сложились, брак был расторгнут. Истице на праве собственности принадлежит квартира № 1 и квартира № 2 в доме № по ул. ... в г. Шадринске. Квартира № 2 принадлежит ей на основании договора дарения, квартира № 1 была приобретена ею за счет собственных средств. В квартире №1 проживает ответчик, коммунальные услуги не оплачивает. Романов В.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения неоднократно избивал Романову Н.А., она обращалась в полицию, за это он был осужден. Осенью 2022 года ответчик сильно избил истицу, она вынуждена была с дочерью выехать из своей квартиры, сейчас они проживают у нее.

Суд находит, что поскольку истец является собственником спорного дома, то в силу ст. 304 ГК РФ она, как собственник имущества вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец, настаивая на признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение №1 по ул...., ... в г.Шадринске и выселении его из данного жилого помещения, ссылалась на отсутствие в настоящее время между ними семейных отношений.

Судом установлено, что жилое помещение является личной собственностью истца, ответчик Романов В.В. членом ее семьи не является, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, общего бюджета не имеют, совместное хозяйство не ведут, каждая из сторон проживает в изолированном помещении обособленно друг от друга, взаимоотношения между ними носят конфликтный характер.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено, в связи с чем признает Романова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.1. Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчиком каких-либо требований о сохранении за ним права пользования домом не заявлялось.

В силу ч. 1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежитвыселениюпо требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку в настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, на требования собственника данного жилого помещения об освобождении квартиры не реагирует, добровольно из жилого помещения не выселяется, требования истца о выселении Романова В.В. из квартиры по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.1 также подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о признании не приобретшим Романова В.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.2, суд считает, что ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является, вещей, принадлежащих ему, в жилом помещении нет, жилое помещение не является его местом жительства. Регистрация ответчика создает истице препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истице на праве собственности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения в связи с отсутствием у Романова В.В. права пользования спорным жилым помещением по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв.2.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Романовой Н.А. удовлетворить.

Признать Романова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв.2.

ПризнатьРоманова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв.1.

Выселить Романова В.В. из жилого помещения по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв.1.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Романова В.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д.... кв.2.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева Н.Ю.