Дело №13-684/2022 (№ 2-1847/17)
УИД12RS0001-01-2017-002401-28
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Волжск 29 декабря 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А. городского округа «<адрес>» об отсрочке исполнения решения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,
установил:
Администрация городского округа «Город Волжск» обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Волжского городского суда РМЭ от 25 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Волжск» о возложении обязанности организовать надлежащее искусственное освещение и благоустроенные пешеходные пути (тротуары) вдоль автомобильной дороги по <адрес>.
На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Администрацией городского округа «Город Волжск» предпринимались меры по исполнению судебного решения, а именно: было произведено комплексное обследование с определением комплекса необходимых работ. Ориентировочная стоимость затрат составляет более 3-х млн.рублей. Локальный ресурсный сметный расчет составлен по состоянию на 2 квартал без учета приложения асфальтобетонной смеси вдоль всего тротуара, а только тротуар и заезд на одну остановку.
Средства, предусмотренные в бюджете городского округа «Город Волжск» на 2022 год, были направлены на заключение муниципальных контрактов по ремонту асфальтного покрытия на дорогах общего пользования, в том числе автобусные маршруты, в связи с неудовлетворительным состоянием асфальтного покрытия по г. Волжску, а также на исполнение иных решений суда в области безопасности дорожного движения по ранее вынесенным судебным решениям.
21.12.2022г. состоится очередная сессия Собрания депутатов городского округа «Город Волжск», на которой будет рассмотрено предусмотренные выделения лимитов на 2023 год для исполнения решения Волжского городского суда по обустройству пешеходных путей (тротуаров) вдоль автомобильной дороги по <адрес>.
Администрация городского округа «Город Волжск» просит суд рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения решения Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса вопрос об отсрочке рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела №, материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по гражданскому делу № по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Волжск» ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которому на администрацию городского округа «Город Волжск» возложена обязанность: организовать надлежащее искусственное уличное освещение вдоль автомобильной дороги по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ; организовать благоустроенные пешеходные пути (тротуары) вдоль автомобильной дороги по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по указанному решению выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации городского округа «Город Волжск», о чем вынесено соответствующее постановление.
Сведений о полном исполнений решения суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008года №13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке( рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1,2 статьи 19 и частей 1,3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъясняет, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Так. По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Принимая во внимание обстоятельства, на основании которых заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, наличием сведений о произведении администрацией городского округа «Город Волжск» комплексного обследования с определением комплекса необходимых работ. Составлен по состоянию на 2 квартал локальный ресурсный сметный расчет без учета приложения асфальтобетонной смеси вдоль всего тротуара, а только тротуар и заезд на одну остановку, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 203, 224-225, 434 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░