Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 ~ М-147/2016 от 21.04.2016

Дело №2-160/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово                             27 мая 2016 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Загородновой Н. И.,

ответчика – Скворцова А. Я.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Супрунова А. Н., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия З. Н. Ивановны к Скворцову А. Я. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия З. Н.И. обратилась в суд с иском к Скворцову А.Я. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата> со Скворцова А.Я. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере 37 961 руб. 98 коп., в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме <...>. На основании решения Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от <дата> взыскана в солидарном порядке со Скворцова А.Я., Писарева А.В., Строчкова А.Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» задолженность в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата> со Скворцова А.Я. в пользу Супрунова А.Н. взысканы денежные средства по договору в размере <...>. и неустойка в размере 400 000 рублей. На основании исполнительных листов, выданных на основании вступивших в законную силу решений судов, возбуждены исполнительные производства в отношении должника – Скворцова А.Я. До настоящего времени ответчик не исполнил требование о взыскании задолженности, денежные средства по данным исполнительным производствам взыскателям не поступали, что свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств для погашения задолженности. Должнику на праве собственности принадлежат вышеуказанный земельный участок. В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия З. Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Скворцов А.Я. исковые требования признал, о чем представил суду заявление.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села», акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Супрунов А.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов, либо возражений по спору не представили.

Согласно положению статьи 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия З. Н.И. подлежащими удовлетворению.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный иск предъявлен уполномоченным лицом.

Из материалов дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от <дата> со Скворцова А.Я. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность в размере <...> в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в сумме <...>.; решением Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от <дата> взыскана в солидарном порядке со Скворцова А.Я., Писарева А.В., Строчкова А.Н., в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие села» задолженность в сумме <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.; решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <дата> со Скворцова А.Я. в пользу Супрунова А.Н. взысканы денежные средства по договору в размере <...> и неустойка в размере <...>.

<дата>, <дата> и <дата> на основании исполнительных листов, выданных на основании вступивших в законную силу решений судов, судебным приставом-исполнителем З. Н.И. возбуждены исполнительные производства в отношении должника – Скворцова А.Я.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <...>, кадастровой выпиской о земельном участке <...> от <дата> Скворцову А.Я. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что принадлежащий Скворцову А.Я. земельный участок не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, поскольку объекты недвижимости на нем не расположены.

Каких-либо запретов или ограничений на обращение взыскания на земельный участок в зависимости от относимости его к той или иной категории земель федеральный закон не устанавливает.

Из материалов дела следует, что ответчик не получает заработной платы, не имеет счетов или вкладов в банке. Кроме того, до настоящего времени ответчик не исполнил требование о взыскании задолженности, денежные средства по данным исполнительным производствам взыскателям не поступали, что свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств, для погашения задолженности.

Совокупность указанных обстоятельств, с учетом вышеупомянутых норм материального права, свидетельствует о возможности обращения взыскания на конкретный объект недвижимости, а именно земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Скворцову А.Я.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия З. Н. Ивановны к Скворцову А. Я. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Скворцову А. Я..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия     Ю.Р. Аитова