Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7965/2023 ~ М-6552/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-7965/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008229-18

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                         16 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» к Савчуку С. В. о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Северо-Запад», мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак К499ХС/35, в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №, Савчука С.В., обратилось в суд с иском, просило взыскать с Савчука С.В. в пользу ООО «Северо-Запад» разницу величины ущерба в размере 113 519 руб., расходы за составление отчета по определению суммы ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 руб., почтовые расходы – 249 руб. 64 коп.

Определением судьи, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от 22.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ВТБ Лизинг», АО «АльфаСтрахование», Логинова Н.Ю.

Представитель истца ООО «Северо-Запад», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Логинова Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Савчук С.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ВТБ Лизинг», АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

03.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Савчука С.В., управляющего транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением арендатора Логиновой Н.Ю.

Автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности АО «ВТБ Лизинг».

24.12.2020 между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Северо-Запад» заключен договор лизинга № автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность ООО «Северо-Запад» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», Савчука С.В. - в АО «АльфаСтрахование».

САО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 03.02.2012, в пользу ООО «Северо-Запад» произвела страховую выплату в размере 69 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба принадлежащему истцу автомобилю ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

    Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным.

В соответствии с экспертным заключением ООО «АвтоСпецЦентр» № от 15.05.2023 величина ущерба автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № составляет 182 800 руб.

Ответчиком указанное заключение не оспорено, доказательств иной величины ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Северо-Запад», взыскании в его пользу с Савчука С.В. разницы величины ущерба в сумме 113 519 руб.

С учетом положений статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Савчука С.В. в пользу ООО «Северо-Запад» в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оценку в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 470 руб., почтовые расходы – 249 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (ИНН 3525435487) удовлетворить.

Взыскать с Савчука С. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (ИНН 3525435487):

ущерб, причиненный автомобилю – 113 519 руб.,

расходы по определению суммы ущерба – 5 000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины – 3 470 руб.,

почтовые расходы – 249 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья         И.В. Иванова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2023