Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-870/2023 от 19.04.2023

Судья Голубева Е.Г.                                                                     дело №21-870/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область                                                                         25 апреля 2023 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильевой К.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Васильевой К. А.,

при секретаре Нестеровой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810150210006084956 от 16 ноября 2021 года, инспектора ОГИБДД ГУ МУ МВД России «Ногинское» Вершинин А.В., как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Васильевой К.А. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, Васильева К.А. подала на него жалобу, одновременно с ходатайством о восстановлении срока, ссылаясь на то, что копия решения суда была поздно ею получена, наличием на одиноком воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Поливанова М.И., действующего в интересах Васильевой К.А., суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что решение Ногинского городского суда Московской области вынесено 09 марта 2022 года, копия данного решения была направлена в адрес Васильевой К.А. 09.03.2022г., что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.29). В решении суда разъяснен порядок и срок его обжалования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индентификатором 801032813902030 копия решения суда была направлена 27.02.2023г. и получена Васильевой К.А. 14.03.2023г.

Жалоба на решение Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2022 года направлена в адрес суда по почте 30.03.2023г., получена Ногинским городским судом Московской области 04.04.2023г., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Ногинского городского суда (л.д.32).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба должностным лицом подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 года №367-О, «само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту... Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом».

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Восстановление пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому установление их наличия и степени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведены достоверные данные, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования постановления суда.

В ходе рассмотрения дела судом второй инстанции представитель Поливанов М.И., действующий в интересах Васильевой К.А. в судебном заседании пояснил, что не может представить суду доказательств уважительности пропуска Васильевой К.А. процессуального срока обжалования решения суда, сославшись лишь на то, что Васильева К.А. работает юристом, одна воспитывает 4-ёхлетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, учитывая пояснения представителя Поливанова М.И., действующего в интересах Васильевой К.А. суд считает, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства Васильевой К.А. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Ногинского городского суда Московской области от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Васильевой К. А. - отказать.

Судья                                                                                                       М.В. Мертехин