Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2024 ~ М-270/2024 от 15.02.2024

Дело №2-563/2024

УИД 23RS0001-01-2024-000504-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г.Абинск                                                                              19 марта 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

    с участием:

представителя истца Деминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Верхнебаканский Цементный Завод» к Варданяну А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ОАО «Верхнебаканский Цементный Завод» обратилось в суд с иском, в котором просит:

Взыскать с Варданяна А.А. ущерб в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей и страховым возмещением в размере 103 750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей, по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 09.08.2023 в 06 час. 40 мин. в г.Новороссийске на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационной знак №, принадлежащего ОАО «Верхнебаканский цементный завод», под управлением Слабкого А.Н. и автомобиля № государственный регистрационной знак № под управлением Варданяна А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 09.08.2023 Варданян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Варданян А.А., управляя автомобилем при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу т/с RENAULT DUSTER, г/н №, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства, принадлежащего ОАО «Верхнебаканский Цементный завод», была застрахована в САО «РЕСО-гарантия», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААС 5066554291 с 12.10.2022 по 11.10.2023 г.

Гражданская ответственность Варданяна А.А. на момент ДТП также была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-гарантия», рассмотрев заявление Истица о страховом случае, произвело выплату страхового возмещения в размере 51 500 рублей, платежное поручение № от 18.09.2023.

13.10.2023 в адрес САО «РЕСО-гарантия» Истцом направлено заявление о несогласии с размером страхового возмещения. 03.11.2023 г. поступил отказ в удовлетворении заявления, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта рассчитана в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П.

Ознакомившись с экспертным заключением ООО «Экспертиза-Юг» ATI3577969, на основании которого произведена выплата страхового возмещения, и стоимостью запасных частей, нормой-часа работ на сайте Российского Союза Автостраховщиков на момент причинения вреда, Истец удостоверился, что стоимость запасных частей, норма-часа работ, указанные в экспертном заключении страховой компании соответствуют стоимости, указанной на сайте Российского Союза Автостраховщиков (распечатки с сайта прилагаются).

В связи с тем, что страховой выплаты недостаточно для ремонта транспортного средства Истец обратился к ИП Зайченко И.И. для проведения независимой экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта. Ответчик о месте, дате и времени проведения экспертизы был извещен, путем направления уведомления курьером.

Согласно заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от 25.12.2023 года, стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС составила 155 250 руб. Недостающая сумма на ремонт, за минусом суммы выплаченной страховой компанией, составляет - 103 750 руб. Ремонт автомобиля на сегодняшний день не произведен.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия № 19ф/3 от 23.01.2024.Г., которую ответчик оставил без ответа.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением № от 09.08.2023 Варданян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В постановлении указано, что 09.08.2023 в 06 час. 40 мин. в г.Новороссийске на ул.<адрес>, Варданян А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационной знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю RENAULT DUSTER, государственный регистрационной знак №, под управлением Слабкого А.Н., движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 18.10.2017 автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационной знак №, принадлежит ОАО «Верхнебаканский Цементный Завод».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства, принадлежащего ОАО «Верхнебаканский Цементный Завод», была застрахована в САО «РЕСО-гарантия», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ААС 5066554291 с 12.10.2022 по 11.10.2023.

Гражданская ответственность Варданяна А.А. на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно акту от 11.09.2023 САО «РЕСО-гарантия» признало ДТП страховым случаем с выплатой ОАО «Верхнебаканский Цементный Завод» 51500 рублей.

САО «РЕСО-гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 51500 рублей согласно платежному поручению №504199 от 18.09.2023.

13.10.2023 в адрес САО «РЕСО-гарантия» истцом направлено заявление о несогласии с размером страхового возмещения. 03.11.2023 поступил отказ в удовлетворении заявления, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта рассчитана в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П.

Согласно заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства №395-23 от 25.12.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационной знак №, без учета износа составила 155 250 руб.

23.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о компенсации ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 3 275 рублей, по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000 рублей, что подтверждено квитанциями. Эти расходы суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3275 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: