Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2024 ~ М-4195/2023 от 26.12.2023

    Дело № 2-826/2024                            копия

    УИД 59RS0008-01-2023-005642-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                                                                                              город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Можгинский», <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Можгинский» (далее – Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»), <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – Кизнерское РОСП УФССП по УР) об освобождении имущества от ареста, отмене запрета, наложенного службой судебных приставов в рамках исполнительного производства. Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании протокола 32У об итогах аукциона в электронной форме по продаже имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ, является победителем по продаже имущества лот № «Легковой автомобиль ВАЗ-21214, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №». На основании договора №У от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль. Все обязательства истцом как покупателем исполнены в полном объеме, оплата за автомобиль произведена в установленном размере и сроки. На основании акта приема-передачи к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец принял спорное имущество. Автомобиль в настоящее время находится у истца. Продажа автомобиля осуществлялась во исполнение приговора Можгинского районного суда Удмурсткой Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании постановления Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на спорный автомобиль. Постановлением Кизнерского РОСП УФССП по УР по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. В связи с чем, истец просит снять арест, наложенный постановлением Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и запрет, наложенный службой судебных приставов в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля ВАЗ-21214, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (л.д. 33).

    Истец – ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчики – Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», Кизнерское РОСП УФССП по УР в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

    Третьи лица – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

    Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству следователя-криминалиста военного следственного отдела по Ижевскому гарнизону о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО3, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наложен арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ВАЗ, модели 21214, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, запрещено совершить с данным автомобилем какие-либо регистрационные действия.

Приговором Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сохранен арест, наложенный на основании постановления судьи Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО3 - автомобиль марки ВАЗ, модели 21214, государственный регистрационный номер №, до исполнения приговора суда в части уплаты назначенного в виде наказания штрафа (л.д. 17-19).

По приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер №, конфискован в доход государства; арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранен до исполнения приговора в части конфискации (л.д. 67-69, 70-77).

Можгинским районным судом Удмуртской Республики на основании приведенного приговора от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС                         №, по которому взыскателем является УФК по Удмуртской Республике Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», должником – ФИО3 (л.д.12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Можгинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом Удмуртской Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство                         №-ИП в отношении должника ФИО3 о конфискации имущества по Уголовному кодексу Российской Федерации – автомобиль ВАЗ-21214 с регистрационным знаком №, в доход государства (л.д. 12).

Автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер №, реализован на торгах, победителем электронного аукциона согласно протоколу №У об итогах аукциона в электронной форме по продаже имущества, обращенного в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 (л.д. 10).

Между ФИО2 и Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и <адрес> заключен договор №У купли-продажи имущества, обращённого в собственность государства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). В соответствии с условиями договора купли-продажи имущества истец по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ принял автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер № (л.д. 8 (оборот)).

Предъявляя требования об освобождении автомобиля ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер №, от ареста, истец ссылается на те обстоятельства, что, осуществив приобретение транспортного средства на торгах, не имеет возможности произвести постановку автомобиля на регистрационный учет.

В силу положений статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности, в частности, пунктом 2 предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 ГК РФ).

В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Согласно ч. 3 ст. 448 ГК РФ, условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, введенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ, предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец приобрел по результатам проведения аукциона в электронной форме автомобиль ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, арестованный в обеспечение исполнения приговора Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты назначенного наказания в виде штрафа и конфискованного по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО3 (должнику), Межмуниципальному отделу МВД России «Можгинский» (взыскателю) об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия, установленные на основании постановления Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит отменить запрет, наложенный Кизнерским РОСП УФССП по УР в рамках исполнительного производства №-СД в отношении принадлежащего истцу автомобиля.

Как следует из поступивших из Кизнерского РОСП УФССП по УР документов, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД, возбужденному в отношении должника ФИО1, наложен арест и запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, а также арест в отношении автомобиля марки ВАЗ, модели 21214, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

Из ответа Кизнерского РОСП УФССП по УР следует, что в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, действующих запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ-21214, государственный регистрационный номер №, не имеется, исполнительное производство окончено (л.д. 36).

Принимая во внимание те обстоятельства, что ограничения в отношении автомобиля, наложенные службой судебных приставов по исполнительному производству №-СД отменены на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кизнерского РОСП УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, правовых оснований для удовлетворения требований к Кизнерскому РОСП УФССП по УР не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, Межмуниципальному отделу министерства внутренних дел Российской Федерации «Можгинский», <адрес>ному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об освобождении имущества от ареста удовлетворить в части требований.

Освободить автомобиль марки ВАЗ, модели 21214, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО3, от ареста и запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Уфимского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные ФИО2 исковые требования к Кизнерскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике оставить без удовлетворения.

Решение суда направить для сведения в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю, Уфимский гарнизонный военный суд.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  /подпись/         М.В. Степанова

Копия верна: Судья                                            М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное заочное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Судья                                  М.В. Степанова

подлинник подшит в гражданском деле № 2-826/2024

Пермского районного суда Пермского края