Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2020 ~ М-861/2020 от 19.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Стикс П» к Закаряну Славину Агасиновичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Стикс П» (далее, в том числе, – ПАО «Стикс П») обратилось в суд с вышеназванным иском к Закаряну С.А., в котором просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, а именно: ленточный фундамент, находящийся на <адрес>, путем демонтажа указанного предмета механическим способом посредством бригады работников ПАО «Стикс П» с последующей передачей ленточного фундамента в собственность Общества; взыскать с ответчика в свою пользу: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; расходы, затраченные на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 30, 31). Причины неявки представителя истца суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик также в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом по всем известным суду адресам (л.д. 31, 33). Судебное извещение, направленное по адресу: п.Кипарисово-2, <адрес>, возвращено в суд (л.д. 36, 37). Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ответчику судебных извещений.

С учетом изложенного суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся, в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, уведомлявшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела на 13.04.2020 (л.д. 28, 29), вместе с тем в судебное заседание, назначенное на указанную дату, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Также истец, надлежащим образом уведомлявшийся о рассмотрении дела на 26.05.2020 (л.д. 30, 31), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судьбой дела не интересовался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Стикс П» к Закаряну Славину Агасиновичу об обращении взыскания на имущество должника – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней.

Судья    С.А. Юлбарисова