Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2022 ~ М-570/2022 от 14.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

при рассмотрении в открытом судебном заседании искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключён договор потребительского займа № путём направления Обществом Оферты и её акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 1 000 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты. При заключении указанного Договора займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https ://moneyman.ru/. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключённому с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключённому с ПоповаЮ.Е., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №). На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 558 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 186 рублей 29 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке (л.д. 45), в исковом заявлении (л.д. 3) содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого просила гражданское дело передать по подсудности, поскольку она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 56-57).

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено (с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно сообщениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 33), а так же Отдела МВД России по <адрес> поступившим в Николаевский районный суд <адрес> 28 ноября и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 55), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта в связи с убытием в <адрес>. Регистрация ФИО1 по вышеуказанному адресу также подтверждается данными её паспорта (л.д. 56 оборотная сторона).

Адрес, по которому зарегистрирована ответчика ФИО1, не находится на территории <адрес>, в связи с чем данный спор не подсуден Николаевскому районному суду <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, а также, поскольку дело принято к производству Николаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передать по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: 143403, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                             Л.А. Байдакова