Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1065/2024 ~ М-231/2024 от 24.01.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

7 июня 2024г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2024 по исковому заявлению Рахматулина В.Ю. к УФССП России по Астраханской области об обязании произвести перерасчет причитающихся по больничному листу выплат, взыскании сумм причитающихся по больничному листу, обязании внести изминения в трудовую книжку и послужной список,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к УФССП России по Астраханской области об обязании произвести перерасчет причитающихся по больничному листу выплат, взыскании сумм причитающихся по больничному листу, обязании внести изминения в трудовую книжку и послужной список.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФССП РФ.

9 апреля 2024г. истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены и просил суд признать приказ от 17.01.2023г. № 118-лс недействительным, обязать произвести перерасчет причитающихся по больничному листу выплат, взыскать сумму, причитающуюся по больничному листу, обязать внести изминения в трудовую книжку и послужной список

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель УФССП России по Астраханской области и ФССП РФ по доверенностям Измайлов А.Р. в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу и посчитал возможным оставить иск без рассмотрения в виду двойной неявки истца в судебные заседания.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний на 3.06.2024 года и 7.06.2024 года извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Рахматулина В.Ю. к УФССП России по Астраханской области, ФССП РФ о признании приказа от 17.01.2023г. <№>-лс недействительным, об обязании произвести перерасчет причитающихся по больничному листу выплат, взыскании сумм причитающихся по больничному листу, обязании внести изминения в трудовую книжку и послужной список, оставить без рассмотрения.

Определения вынесено в совещательной комнате, отпечатано на компьютере.

Судья                              А.А. Аксенов