Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-378/2019 от 05.07.2019

13-378/2019

Дело № 2-1954/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года                    г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края
в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре              Матюшиной Т.А.,

рассмотрев заявление КППК «Приморкрайстрой» об отсрочке исполнения решения суда от 27.05.2019 года по иску Чендарева Игоря Сергеевича, Чендаревой Раисы Васильевны к Казенному предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

КППК «Приморкрайстрой» обратилось в суд с данным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.05.2019 с Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в пользу каждого из истцов взысканы неустойка за период с 28.03.2018 по 05.04.2019 в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 500 руб. Всего по 76 500 руб. В настоящее время существуют неустранимые обстоятельства, не только существенно затрудняющие исполнение решение, но и фактически препятствующие его исполнению. Все без исключения денежные средства поступающие от участников долевого строительства и его должников, списываются в счет оплаты требований участников долевого строительства, в основном по взысканию неустоек, что говорит о полной парализованности деятельности застройщика. Финансовый кризис, сложившийся на предприятии, арест банковских счетов, отсутствие страхования ответственности застройщика препятствуют возможности реализации квартир в строящемся объекте. Тяжелое финансовое положение предприятия, выраженное в неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, включая задолженность по налогам и сборам, влияет не только на исполнение решения суда, но и фактическое исполнение основного обязательства перед истцом. В настоящее время в органах исполнительной власти приморского края проходит процедуру согласования проект постановления администрации Приморского края «Об утверждении порядка представления субсидий из краевого бюджета КППК «Приморкрайстрой» в целях восстановления платежеспособности предприятия. На основании изложенного просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 31.12.2019.

В судебное заседание представитель заявителя и Чендарева Р.В., уведомленные надлежащим образом, не явились, что не является основанием для отложения судебного заседания.

Чендарев И.С. возражал против удовлетворения заявления, полагая его необоснованным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.05.2019 с Казенного предприятия Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в пользу Чендарева И.С. взысканы неустойка за период с 28.03.2018 по 05.04.2019 в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 500 руб. Всего: 76 500 руб., в пользу Чендаревой Р.В. взысканы неустойка за период с 28.03.2018 по 05.04.2019 в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 25 500 руб. Всего: 76 500 руб., а также в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственная пошлина в размере 4 220 рублей.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом, вынесшим решение, вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, и ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечень оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции РФ, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

КППК «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» в подтверждение тяжелого имущественного положения представлены: предупреждения директору от 12.09.2018 об уголовной ответственности, постановления судебного пристава исполнителя об объединении исполнительных производств от 04.09.2018, постановление о наложении ареста на имущество от 13.09.2018, постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке от 19.09.2018., постановление о наложении ареста на имущество от 05.10.2018, постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 23.10.2018, копии справок банков об остатках средств, наличии арестов, иных обременений; претензия № 30.07.04.03-02/432; письмо от 14.11.2018; исковые заявления о взыскании задолженности с должника; сводный реестр взыскателей; приказ о переносе сроков строительства; отчет о финансовых результатах на 1-3 кварталы 2018; переписка с банками по вопросам кредитования.

При указанных обстоятельствах, суд учитывает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда будет обеспечивать баланс прав и законных интересов сторон, соответствовать требованиям закона, отвечать требованиям разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным предоставить КППК «Приморкрайстрой» отсрочку исполнения решения суда сроком до 31.12.2019.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление КППК «Приморкрайстрой» удовлетворить.

Предоставить КППК «Приморкрайстрой» отсрочку исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока 27.05.2019 по гражданскому делу по иску Чендарева Игоря Сергеевича, Чендаревой Раисы Васильевны к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки за нарушение условий договора долевого участия в строительстве, сроком до 31.12.2019.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 15-ти дней.

Председательствующий