Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2020 от 28.08.2020

Дело <номер изъят>

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд, в составе: председательствующего федерального судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО4, представляющей интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившей удостоверение <номер изъят>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЮ РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Оруджова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес изъят> Республики Дагестан, прописанного и проживающего в селении <адрес изъят> РД, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, в связи с достижением призывного возраста, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в отделе военного комиссариата городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ по прохождению военной врачебной комиссии ФИО2 согласно заключению медицинского освидетельствования признан годным к прохождению военной службы с установлением категории - Б., и под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, пер. Красноармейский, <адрес изъят>, на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки на военную службу.

Однако, ФИО2 умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от прохождения военной службы, при отсутствии оснований для освобождения, либо для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ к 06 час. 00 минутам в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> для отправки на военную службу, не прибыл, и никаких оправдательных документов, не представил.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь был вызван в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят>, где ему в очередной разъяснили об обязанности прохождения военной службы.

При этом, ему повторно под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, пер. Красноармейский, <адрес изъят>, на ДД.ММ.ГГГГ к 06 часам 00 минутам для отправки на военную службу.

Однако, ФИО2 повторно, умышленно, продолжая свои неправомерные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, при отсутствии оснований для освобождения, либо для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», без уважительных причин в назначенный день, ДД.ММ.ГГГГ к 06 час. 00 минутам в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> для отправки на военную службу, не прибыл, и никаких оправдательных документов, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вновь вызван в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят>, где ему в очередной разъяснили об обязанности прохождения военной службы. При этом, ему в очередной раз под роспись была вручена повестка о необходимости явки в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, пер. Красноармейский, <адрес изъят>, на ДД.ММ.ГГГГ для проведения мероприятий, связанных с отправкой на военную службу.

В очередной раз, ФИО2 проигнорировал данное требование, и, умышленно, продолжая свои неправомерные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, с целью уклонения от прохождения военной службы, при отсутствии оснований для освобождения, либо для отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», без уважительных причин, в назначенный день, ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат городов Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> для проведения мероприятий, связанных с отправкой на военную службу, не прибыл.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, - уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает и не против заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.328 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.         

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и суд квалифицирует действия подсудимого по ст.328 ч.1 УК РФ, то есть в умышленном уклонении от пизыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно л.д. 43, не женат л.д. 42, не судим л.д.38.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно представленным материалам дела в соответствии со ст. 61 УК РФ, является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 согласно материалов дела не установлены.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии ст.6, ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

С учетом небольшой тяжести содеянного, смягчающие его наказание обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также с учетом положений ст.316 и 226.4 УПК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание, в виде штрафа.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 и 316 УПК РФ, суд     

П Р И Г О В О Р И Л:

Оруджова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 (пятнадцать) тысячи рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.        

Вещественные доказательства по уголовному делу три корешка (отрывные талоны) повесток хранящиеся в материалах дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий                                         М.И.Галимов