Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-136/2022

УИД 54RS0025-01-2023-000310-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2023 г.                              с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 Смелове Д.П.,

с участием государственного обвинителя Мамаева К.О.,

подсудимой                 Егоровой Н.С.,

защитника-адвоката             Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егоровой Н. С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый Егорова Н.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» (далее по тексту ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>»), находящегося по адресу: <адрес>, по телефону поступило сообщение от Егоровой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что около недели тому назад находясь в гостях у нее в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО1 совершили хищение двух курток и двух рыболовных сетей. По данному сообщению сотрудники ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» выехали по месту проживания Егоровой Н.С., где ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Егорова Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенном по <адрес>, где проживают Свидетель №2, его супруга ФИО1 и их дети, осуществила продажу двух мужских курток и двух рыболовных сетей за спиртное Свидетель №2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у Егоровой Н.С., которой якобы стало известно, что Свидетель №2 на её семью написал заявление в полицию, содержание которого она не знала, возник умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о том, что ФИО1 совершила из её домовладения хищение двух сетей и двух курток.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, Егорова Н.С., понимая, что сотрудники полиции в связи с поступлением от неё заявления о якобы имевшем место быть преступлении, будут принимать меры направленные на раскрытие преступления, установление лица, совершившего данное преступление, а также обязаны будут возбудить уголовное дело по данному факту, и желая этого, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная о ложности своего заявления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая при этом, что сообщает заведомо ложные сведения, заявила о хищении гр. ФИО1 из её домовладения двух мужских курток стоимостью 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей и двух рыболовных сетей стоимостью 3000 рублей каждая, на сумму 6000 рублей, всего на общую сумму 8000 рублей, тем самым причинив материальный ущерб, то есть заявила о преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом Егорова Н.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, довела заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении письменно, от своего имени, органу, обладающему соответствующими полномочиями зарегистрировать и проверить данное сообщение, а затем принять на его основании предусмотренное законом решение, связанное с осуществлением уголовного преследования. Заявление о совершенном в отношении неё преступлении было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, в книге учета заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении и происшествии № в ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>», при этом Егорова Н.С., при подаче заявления по указанному факту была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем имеется подпись последней в заявлении. В дальнейшем, в ходе осуществления проверки было установлено, что в отношении Егоровой Н.С. никакого преступления совершено не было, что факта хищения, принадлежащего ей имущества не происходило.

Действия Егоровой Н.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитник Соколова Т.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егоровой Н.С., в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Егорова Н.С. не возражала против прекращения производства по делу, указав, что вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, ФИО1 извинения принесла, в ходе предварительного расследования написала явку с повинной и сотрудничала со следствием.

Государственный обвинитель Мамаев К.О. возражал против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Егорова Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она не судима, от ее действий вред никому не причинен, тяжкие последствия не наступили, характеризуется отрицательно в связи с употреблением спиртных напитков, имеет постоянное место жительства, имеет семью и двух детей, признала свою вину и раскаялась в содеянном, собственноручно написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

    На основании изложенного, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным прекратить в отношении Егоровой Н.С. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, удовлетворив ходатайство защитника.

    В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличия на иждивении детей, суд полагает возможным освободить Егорову Н.С. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░