Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-10/2024 (2-1-564/2023;) ~ М-1-523/2023 от 14.09.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000614-03 Дело № 2-1-10/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску по иску Пикаловой Е.В. к администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области, Евтееву Е.Н., Евтееву Д.Н., Евтееву А.И., Евтеевой Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Пикалова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования. В обосновании иска, с учетом уточнения, указала, что ее дед ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем земельного участка площадью 2500 кв.м. и застройщиком жилого дома площадью 50 кв.м. с хозяйственно-бытовыми постройками на этом участке по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело и в его наследство вступили его дети ФИО6 (дядя истицы), ФИО7 (дядя истицы) и ФИО8 (мать истицы). Однако никто из указанных наследников право собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрировал. ФИО6 скончался в 2000 году. После его смерти в наследство вступили его вдова ФИО12 и дети Евтеев Д.Н. и Евтеев Е.Н. Евтеева Н.Н. скончалась в 2021 году. ФИО7 скончался в 2009 году. Его супруга Галина скончалась до его смерти в 2003 году и в наследство после его смерти вступили его дети Евтеев А.И. и Евтеева Н.И. В настоящее время спорным участком ее племянники Евтеевы Е.Г., Д.Н., А.И., Н.И. не пользуются и претензий в отношении данной недвижимости не имеют. После смерти ее матери -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело, и она вступила в наследство матери, в частности на денежные вклады и компенсацию по денежным вкладам, земельный пай. Однако свидетельство о праве на наследство ФИО8 в виде земельного участка и жилого дома в д.<адрес> нотариус не выдал в связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о данном имуществе как о ранее учтенных объектах. Однако, истица распоряжается спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, принимает меры по сохранности данного имущества, осуществила благоустройство и ремонт жилого дома и прилегающей территории. При этом проектная документация на жилой дом не изготавливалась, разрешение на строительство не выдавалось. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д.Каменец, общей площадью 2500 кв.м., а право собственности на жилой дом, общей площадью 50 кв.м, расположенный на данном земельном участке, как на самовольно возведенную постройку.

Истец Пикалова Е.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 05.03.2024 и 14.03.2024, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела без участия представителя в суд не направил.

Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пикаловой Е.В. к администрации Шаховского сельского поселения Кромского района Орловской области, Евтееву Е.Н., Евтееву Д.Н., Евтееву А.И., Евтеевой Н.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения определения в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Кромской районный суд Орловской области.

Председательствующий М.Н. Гридина