Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2024 ~ М-146/2024 от 11.01.2024

        УИД 50RS0042-01-2024-000175-09

        № 2-1093/2024

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табаковой к Садоводческому некоммерческому товариществу «Веля» об исправлении реестровой ошибки,

    УСТАНОВИЛ:

Табаковой обратилась в суд с иском к СНТ «Веля» об исправлении реестровой ошибки с сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что Табаковой является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, декларированной площадью по 600 кв. м каждый, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, по адресу: <адрес> соответственно, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Согласно заключению кадастрового инженера ипатова в порядке проведения кадастровых работ на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (<адрес>), проведена контурная съемка границ земельных участков с прилегающей территорией. Работы проведены с использованием спутниковой геодезической аппаратуры S82-V (заводской номер №) свидетельство о поверке № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> установлено по границам, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения в виде столбов и ограждений по периметру участков. Указанные земельные участки не имеют фактического разделения между ними, линия разграничения между участками указана заказчиком кадастровых работ. С севера границы земельных участков обусловлены наличием оврага, а также наличием на земельных участках строений, расположенных вдоль северной границы, с юга и запада - границы обусловлены существующими проездами. Восточная граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обусловлена принятием фактических границ земельного участка, территория которого находится в пользовании смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> При сравнении данных, полученных на местности в ходе контрольных измерений и координат характерных точек границ земельных участков, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), выявлено, что учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> не соответствуют характерным ориентирам искусственного происхождения на местности в виде столбов, ограждений и т.п., расположены в границах иных земельных участках и на землях общего пользования СНТ «Веля». Смещение учтенных в государственном кадастре недвижимости границ земельного участка по отношению к их фактическому местоположению составило до 49 метров. Кроме того, строения, расположенные в фактических границах указанных земельных участков, лежат вне пределов учтенных в ЕГРН границ этих земельных участков. Эти факты свидетельствует о наличии реестровых ошибок – ошибок в местоположении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Фактические площади с кадастровыми номерами <данные изъяты> по результатам измерений, составляющие по 658 кв. м, у каждого участка менее площадей, указанных в сведениях ЕГРН – по 600 кв. м, у каждого из участков, на 58 кв. м, для каждого земельного участка, что не является причиной для отказа в учете изменений при проведении работ по уточнению описания местоположения границ и площади земельных участков согласно пункту 32 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", так как указанное увеличение площади для каждого из участков не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков установлены Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, утвержденными постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Для земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, с видом разрешенного использования «садоводство», предельные минимальный и максимальный размеры земельного участка составляют соответственно 400 кв.м, и 50000 кв.м. Учитывая вышесказанное, считаю целесообразным провести исправление реестровых ошибок – ошибок в местоположении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> путем переопределения координат характерных точек границ указанных земельных участков по фактическому землепользованию. Просит суд исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 658 кв. м, по адресу<адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 658 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в заключении кадастрового инженера ипатова от 07.11.2023г.

    Истец Табаковой и ее представитель по доверенности Копылова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель ответчика председатель СНТ «Веля» ФИО в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о признании иска ответчиком.

    Третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в материалы дела заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. ).

    Изучив доводы истца, принимая во внимание признание ответчиком иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии основании? для удовлетворения заявленных требовании?.

    В соответствие со ст. 64 ЗК земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

    Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

    В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

    Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    Согласно части 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

    В силу статьи 11.9 Земельного кодекса РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

    Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа Московской области, утвержденными постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 18.06.2021г. № 885-ПГ (в редакции постановления администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от 06.07.2021г. № 991-ПГ) установлены размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для индивидуального жилищного строительства – 50000 кв. м. (максимум), 400 кв. м. (минимум).

    Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

    На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

    Судом по сведениям ЕГРН установлено, Табаковой является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> декларированной площадью по 600 кв. м. каждый, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, по адресу: <адрес> соответственно.

    Обратившись в суд с исковыми требованиями, истец просит исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 658 кв. м., по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 658 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, по адресу: <адрес>, в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в заключении кадастрового инженера ипатова от ДД.ММ.ГГГГ

    В суд представлено заключение кадастрового инженера ипатова, в порядке проведения кадастровых работ на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> <адрес> и <данные изъяты> (<адрес>), была проведена контурная съемка границ земельных участков с прилегающей территорией. Работы проведены с использованием спутниковой геодезической аппаратуры S82-V (заводской номер №) свидетельство о поверке № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ Местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> установлено по границам, закрепленным с использованием объектов искусственного происхождения в виде столбов и ограждений по периметру участков. Указанные земельные участки не имеют фактического разделения между ними, линия разграничения между участками указана заказчиком кадастровых работ. С севера границы земельных участков обусловлены наличием оврага, а также наличием на земельных участках строений, расположенных вдоль северной границы, с юга и запада - границы обусловлены существующими проездами. Восточная граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обусловлена принятием фактических границ земельного участка, территория которого находится в пользовании смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. При сравнении данных, полученных на местности в ходе контрольных измерений и координат характерных точек границ земельных участков, учтенных в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), выявлено, что учтенные в ЕГРН границы земельного участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> не соответствуют характерным ориентирам искусственного происхождения на местности в виде столбов, ограждений и т.п., расположены в границах иных земельных участках и на землях общего пользования СНТ «Веля». Смещение учтенных в государственном кадастре недвижимости границ земельного участка по отношению к их фактическому местоположению составило до 49 метров. Кроме того, строения, расположенные в фактических границах указанных земельных участков, лежат вне пределов учтенных в ЕГРН границ этих земельных участков. Эти факты свидетельствует о наличии реестровых ошибок - ошибок в местоположении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Фактические площади с кадастровыми номерами <данные изъяты> по результатам измерений, составляющие по 658 кв.м, у каждого участка менее площадей, указанных в сведениях ЕГРН - по 600 кв.м, у каждого из участков, на 58 кв.м, для каждого земельного участка, что не является причиной для отказа в учете изменений при проведении работ по уточнению описания местоположения границ и площади земельных участков согласно пункту 32 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", так как указанное увеличение площади для каждого из участков не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. Предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков установлены Правилами землепользования и застройки территории (части территории) Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, утвержденными постановлением администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Для земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> с видом разрешенного использования «садоводство», предельные минимальный и максимальный размеры земельного участка составляют соответственно 400 кв.м, и 50000 кв.м. Учитывая вышесказанное, считаю целесообразным провести исправление реестровых ошибок - ошибок в местоположении границ ранее учтенных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> путем переопределения координат характерных точек границ указанных земельных участков по фактическому землепользованию.

    По смыслу ч.3 и ч.4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании сторонами не представлено каких-либо доказательств, ставящих под сомнение выводы кадастрового инженера ипатова, представленное заключение ответчиком не оспаривается, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу.

    В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Из заявления представителя ответчика – председателя СНТ «Веля» усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.

    Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком. Суд считает возможным исправить ошибку в реестре путем переопределения координат характерных точек границ земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> в соответствии с границами земельного участка, обозначенными в заключении кадастрового инженера ипатова от 07.11.2023г. При установлении границ судом учитывается, что установление границ земельных участков соответствует сложившемуся порядку землепользования, границы спорных земельных участков находятся в границах землеотвода СНТ «Веля», образование спорных земельных участков не приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим, препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также не нарушает требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░░ 1025005327852) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 658 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ 658 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>		<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░    ░░░10    ░.░. ░░░░░░░░