Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2269/2023 ~ М-2253/2023 от 13.10.2023

Дело №2-2269/2023

копия

59RS0044-01-2023-...-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года адрес края

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Р. Соколовой, при секретаре судебного заседания Е.В. Балахоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании убытков,

установил:

А.А. обратился в суд с иском к А.А. о взыскании убытков в сумме 592 900 руб., а также 9 129 руб. расходов по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что в июле 2020 года истец обратился к ответчику как к страховому агенту для заключения договора страхования ОСАГО и КАСКО в отношении автомобиля GENESIS гос.номер ..., принадлежащего ему на праве собственности. Договоры были оформлены в электронном виде, направлены страховым агентом истцу посредством электронной почты. Впоследствии при наступлении страхового случая стало известно, что страховые полисы оформлены не были. Приговором Ленинского районного суда адрес от дата по уголовному делу ... А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Размер восстановительной стоимости ремонта в связи с ДТП, произошедшего в середине января 2021 года составил 592 900 руб., что истец определяет как убытки, подлежащие взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, поступило заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу ее места жительства и регистрации, судебную корреспонденцию не получила. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено приговором адрес районного суда адрес от дата по уголовному делу ... в неустановленный период времени не позднее дата у А.А., преследующей цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознающей общественную опасность своих действий и предвидящей возможность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, достоверно зная порядок работы с клиентами по заключению договоров страхования гражданской ответственности транспортных средств, находясь в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступающих от страхователей в качестве страховых премий для последующего зачисления на расчётный счет страховой компании, реализуй который А.А. разработала преступный план совершения преступления, который состоял в заключении договоров страхования от лица АО «Альфа Страхование», получении в полном объеме страховой премии от страхователя, выдаче страхового полиса клиенту на всю сумму страхования, при этом не имея намерения вносить денежные средства, полученные от страхователя в качестве страховой премии на расчетный счет страховой компании, тем самым совершая хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием.

В один из дней июля 2020 года А.А. обратился к А.А. как к страховому агенту для заключения договора страхования ОСАГО и КАСКО в отношении автомобиля GENESIS гос.номер Е406КО799, принадлежащего ему на праве собственности, после чего А.А. не позднее 03.08.20210 посредством мессенджера «WhatsApp» заключила от лица АО «Альфа Страхования» с А.А. договор ОСАГО владельца транспортного средства серии РР ..., договор КАСКО ..., страховая премия по которым составила 115 685,81 руб., которую истец перечислил ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя А.А. Впоследствии А.А. внес по просьбе А.А. на счет ее банковской карты 53 010 руб. в качестве дополнительных денежных средств по договору страхования КАСКО. Денежные средства, полученные от А.А. в общей сумме 168 695,81 руб. не внесла на счет страховой компании АО «Альфа Страхование», распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанным приговором адрес районного суда адрес от дата по уголовному делу ... А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (л.д. 69-75).

Также названным приговором также установлено, что дата произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего истцу. ДТП с участием правоохранительных органов регистрировать не стали по договоренности со вторым участником ДТП.

Согласно заключению специалиста ...-УА-0921 по определению затрат, необходимых для ремонта колёсного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 592 900 руб. (л.д. 12-39).

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Установив данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что на ответчика А.А. должна быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного А.А. в результате ДТП, поскольку ее действия находятся в причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и наступившими неблагоприятными последствиями в виде причиненных истцу убытков, которые по вине ответчика, истец не может возместить иным способом.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129 руб.

Руководствуясь статьями 194, 195, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с дата года рождения урож. адрес в пользу дата г.р. урож. адрес убытки в сумме 592 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись     А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела ...

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь________