Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-275/2014 от 05.11.2014

Дело № 7п-275/14

Р Е Ш Е Н И Е

от 11 ноября 2014 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Рассветаловой А.Н. на постановление судьи Вельского районного суда Архангельской области от 08 октября 2014 года, вынесенного в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 08 октября 2014 года ООО «<данные изъяты>» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В жалобе законный представитель Общества Рассветалова А.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В силу ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года
№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станциях.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» 09 июля 2014 года около 14 часов 53 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, п. Зеленый Бор, на остановочном пункте движения общественного транспорта с левой стороны на км <адрес> автомобильной дороги общего пользования IV технической категории «<адрес>», организовало и осуществило розничную торговлю алкогольной продукции, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколами изъятия алкогольной продукции; копией кассового чека от 09 июля 2014 года; протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю; фотографиями и другими доказательствами, а потому вывод судьи районного суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и мотивированное постановление по делу.

Общество в жалобе не оспаривает факт розничной торговли алкогольной продукции.

Довод законного представителя Общества о том, что торговый павильон магазина «<данные изъяты>» расположен вне остановочного пункта общественного транспорта, не может быть признан состоятельным. Данный довод исследовался судьей районного суда, и обоснованно отвергнут. С таким выводом судьи районного суда следует согласиться, так как из анализа собранных по делу доказательств, следует, что торговый павильон магазина «<данные изъяты>» находится на остановочном пункте общественного транспорта.

Другие доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судьи районного суда.

При назначении наказания судья учел данные об Обществе, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Обществу в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Вельского районного суда Архангельской области от 08 октября 2014 года, вынесенного в ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Рассветаловой А.Н. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин