Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1619/2022                  Изготовлено 11 августа 2022 года

УИД: 76RS0017-01-2021-001631-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

21 июля 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Авдееву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Авдееву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13 января 2015 года по 17 июня 2015 года включительно, в размере 91 467,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 944,01 рубля.

В обоснование требований ссылалось на заключение 05 сентября 2012 года между Авдеевым С.В. и АО «<данные изъяты> кредитного договора № с лимитом задолженности 41 000 рублей. Составными частями заключенного Кредитного договора являются: Заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13 января 2015 года по 17 июня 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17 июня 2015 года, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

В судебное заседание не явились: истец (в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие); Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Авдеев С.В. не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласна с исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ссылается на то, что 05.09.2012 между АО «<данные изъяты> и Авдеевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк выпустил для ответчика карту. Лимит кредита (в рублях) составляет 41 000 рублей по Тарифному плану ТП 7.12

Судом установлено, что 29 февраля 2016 года АО «<данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Авдеевым С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований). Актом приема-передачи прав требований от 29 февраля 2016 года к договору уступки прав (требований).

Из Акта приема передачи прав (требований) от 29 февраля 2016 года – следует, что истцу были переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, на общую сумму 91 467,03 руб. Ответчику направлено уведомление об уступке права требования.

Вся взыскиваемая в настоящем деле задолженность была предъявлена ответчику к оплате досрочно в соответствии с Заключительным счетом от 17.06.2015 (л.д. 48), который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Таким образом, о нарушении своих прав кредитор (АО «<данные изъяты> а впоследствии истец) должен был узнать не позднее 17.07.2015.

Кроме того, из расчета задолженности, а также выписки по счету (л.д.32-36), следует, что последний платеж ответчиком произведен 14.12.2014 года - дата операции, (15.12.2014 -дата списания). Следовательно со следующего дня АО «Тинькофф банк», а в последствии и сам истец ООО «Феникс» должен был знать о нарушении своего права.

Судом установлено, что 14.09.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-1370/2018 о взыскании с Авдеева С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредиту в размере 91 467,03 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 16.04.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ООО «Феникс» обратились в Ярославский районный суд Ярославской области с настоящим иском 02 июля 2021 года.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении всех взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К мировому судье истец обратился в период, когда срок исковой давности был пропущен.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░░░░░░░ 26, <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░░ ░.░