Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4361/2023 ~ М-2669/2023 от 25.07.2023

УИД24RS0032-01-2023-003458-54

Дело № 2-4361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                      13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Степанову И,В, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.09.2013. между ООО «Сетелем Банк» и Степановым И.В. был заключен кредитный договор №. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от 20.10.2021г. ООО «Сетелем Банк» уступило АО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №. В настоящее время в результате ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита числится задолженность в размере 55 055 руб. 66 коп. В связи с чем истец просит взыскать со Степанова И.В. сумму долга в размере 55 055 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов И.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил.

Судебные извещения направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик Степанов И.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 25.02.2016г. по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>А <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, при этом имеются сведения о регистрации ответчика в Свердловском районе г.Красноярска, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-4361/2023 по иску ООО «Феникс» к Степанову И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                          Т.Л.Львова