Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-64/2023 от 17.01.2023

Материал № 4/1-64/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                            14 марта 2023 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Скуратовский Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от наказания

у с т а н о в и л:

Скуратовский Б.Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 07 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 лет 08 дней, заменена принудительными работами на 03 года 08 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Скуратовский Б.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Доводы мотивировал тем, что отбыл установленную часть наказания для обращения с данным ходатайством, трудоустроен, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, нарушений условий отбывания наказания не допускал.

Осужденный Скуратовский Б.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие и представитель исправительного центра в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор ФИО5 в ходе судебного заседания полагала ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Скуратовский Б.Б. содержась в СИЗО и отбывая наказание в виде лишения свободы в ИК-29 характеризовался положительно. В ИУФИЦ № УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен сторожем, затем машинистом (кочегаром) котельной участка котельной ЦТАО. К труду и к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно. Дважды поощрялся администрацией центра за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за оказание помощи на котельной в свободное от работы время.

Нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные правильные выводы. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся. Принес извинение потерпевшему. Обязательств по возмещению ущерба причиненного преступлением не имеет.

Администрация исправительного центра характеризуя осужденного Скуратовский Б.Б. положительно, и считает возможным его условно-досрочное освобождение.

Учитывая данные о личности осужденного, его отношение к труду за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, суд считает, что поведение осужденного Скуратовский Б.Б. является стабильным и устойчивым и для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельств, препятствующих условно-досрочного освобождения осужденного, не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Скуратовский Б.Б. по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Скуратовский Б.Б. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде принудительных работ, составляющей 02 года 05 месяцев 03 дня.

        Обязать Скуратовский Б.Б. в течение 10 суток по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

        Разъяснить осужденному Скуратовский Б.Б. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий:                                                     Адамчик Е.А.