Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 (2-7944/2022;) ~ М-5761/2022 от 15.06.2022

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Труханову В. А., Труханову В. Д. и Лукьяновой Ю. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Труханову В.А., как к наследнику заемщика Труханова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» к Трухановым Д.В. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 441 988 рублей 95 копеек, процентная ставка – 9,99 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец направил запрос нотариусу, согласно ответа имеется наследственное дело к имуществу заемщика. Согласно представленного свидетельства о смерти, ответчик Труханов В.А. является наследником умершего заемщика. Таким образом, Труханов В.А., являясь универсальным правопреемником заемщика, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита. Данные обязательства Труханов В.А. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 248 591 рубль 55 копеек, по процентам – 13 216 рублей 65 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершего Труханова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 261 808 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 08 копеек.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика Труханов В.Д. и Лукьянова Ю.Д..

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, от ответчика Труханова В.А. в лице своего представителя поступило заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «РБ Страхование Жизни» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил письменный ответ на судебный запрос, согласно которого наследник застрахованного лица (Труханова Д.В.) обращался в страховую компанию, однако, смерть заемщика не была признана страховым случаем, в выплате страхового возмещения было отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Трухановым Д. В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 441 988 рублей 95 копеек, процентная ставка – 16,99 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии с п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

За время действия кредитного договора, заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

ДД.ММ.ГГГГ Труханов Д.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.На основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Труханова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились Труханов В.А., Лукьянова Ю.Д., Труханов В.Д. и Труханов М.В., который фактически является наследником второй очереди.

Труханову В.А., Лукьяновой Ю.Д. и Труханову В.Д. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым указанные лица, приняли наследство Труханова Д.В. каждый по 1/3 доле.

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: прав требования выплаты денежных средств, учитываемых на счетах в кредитной организации; охотничьего ружья САЙГА-12, травматического пистолета, автомобиля марки Дервейс, квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Общая стоимость имущества, включенного в наследственную массу превышает, исковые требования, предъявленные к наследникам.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ, страховщик несет обязательства за обусловленную Договором страхования страховую премию и при наступлении страхового случая производит страховую выплату в порядке и на условиях, установленных Договором.

При заключении кредитного договора, Трухановым Д.В. с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (в настоящее время – ООО «РБ Страхование Жизни») был заключен договор страхования жизни и здоровья №-R38-Q85№-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора страхования, выгодоприобретателем по договору является страхователь (его наследники). Страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору №Q858KDN100693173 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО «Росбанк», без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 441988 рублей 95 копеек. Срок страхования: 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора. Страховые риски: смерть застрахованного лица по любой причине.

В соответствии с условиями договора страхования (п.4.4.3. Правил страхования), происшедшее событие не является страховым случаем, если оно произошло при следующих обстоятельствах: при наличии алкоголя, наркотических, психотропных или иных токсических веществ в организме застрахованного лица и/или выдыхаемом им воздухе в момент страхового события или если наступление такого события было прямо или косвенно вызвано употреблением (или заболеванием, связанным с употреблением) застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных или иных веществ, даже при отсутствии таких веществ в организме застрахованного лица/выдыхаемом воздухе в момент наступления страхового события.

Согласно предоставленной информации в справке о смерти № С-04689 из Управления ЗАГС Администрации <адрес> ХМАО-Югры, причиной смерти Труханова Д.В. явился алкогольный цирроз печени.

Наследник застрахованного лица – Труханов В.А. обращался в страховую компанию, однако, смерть Труханова Д.В. не была признана страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики в суд не явились, возражений относительно исковых требований не представили, как не представили и доказательств наличия оснований для выплаты страхового возмещения, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованной исковых требований ПАО «Росбанк» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Согласно расчетам истца, сумма имеющейся у Труханова Д.В. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 808 рублей 20 копеек, из которых: 248 591 рубль 55 копеек – сумма основного долга, 13 216 рублей 65 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как он арифметически верен, соответствует условиям договора (графику платежей), фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Труханову В. А., Труханову В. Д. и Лукьяновой Ю. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Труханова В. А., паспорт №, Труханова В. Д., паспорт № и Лукьяновой Ю. Д., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность Труханова Д. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 808 рублей 20 копеек, из которых: 248 591 рубль 55 копеек – основной долг, 13 216 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 818 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «30» января 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-45

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________