Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 (1-771/2022;) от 18.10.2022

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А,, единолично, с участием государственного обвинителя Мархаевой Д.Д., подсудимого Раднаева И.М., защитника-адвоката Балбаровой А.Б., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РАДНАЕВА И. М., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 06 минут Раднаев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной на расстоянии около 3 метров в южном направлении от <адрес>, увидел припаркованный на указанной парковке автомобиль марки «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком №, в этот момент, у Раднаева И.М. из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, Раднаев И.М. находясь в том же месте и в то же время, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений имевшимся при себе костылем нанес многочисленные удары по указанному автомобилю, в результате чего причинил следующие повреждения вышеуказанному автомобилю: деформация с образованием вмятины капота, разлом с отделением фрагментов дефлектора капота, трещина решетки радиатора, трещина эмблемы передней, полностью разрушено стекло задней двери, отлом фрагмента стеклоочистителя заднего стекла, разбит рассеиватель с отделением фрагментов заднего правого фонаря.

Таким образом, Раднаев И.М. причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере стоимости запасных частей на сумму 87 296 рублей 44 копейки, стоимости работ по снятию-установке, замене, ремонту поврежденных деталей на сумму 2 550 рублей, стоимости работ по окраске поврежденных деталей на сумму 3 230 рублей, стоимости расходных материалов на сумму 11 116 рублей, а всего на общую сумму 104 192 рубля 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 06 минут после совершения умышленного повреждения имущества Потерпевший №3, Раднаев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной на расстоянии около 3 метров в южном направлении от <адрес>, увидел припаркованный на указанной парковке автомобиль марки «Kia Sorento» с государственным регистрационным знаком №, в этот момент, у Раднаева И.М. из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, Раднаев И.М. находясь в том же месте и в то же время, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений имевшимся при себе костылем нанес многочисленные удары по указанному автомобилю, в результате чего причинил следующие повреждения вышеуказанному автомобилю: сколы и царапины лакокрасочного покрытия передней левой двери, небольшая вмятина, царапины и притертости темного цвета ручки передней левой двери, многочисленные вертикальноориентированные царапины дефлектора передней левой двери, небольшая вмятина с отделением лакокрасочного покрытия и небольшая вмятина без повреждения лакокрасочного покрытия задней левой двери, полностью разрушено стекло задней двери, трещина с отделением фрагмента корпуса стеклоочистителя задней двери.

Таким образом, Раднаев И.М. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере стоимости запасных частей на сумму 31 243 рубля 62 копейки, стоимости работ по снятию-установке, замене, ремонту поврежденных деталей на сумму 4 350 рублей, стоимости работ по окраске поврежденных деталей на сумму 8 400 рублей, стоимости расходных материалов на сумму 15 987 рублей, с учетом величины утраты товарной стоимости на сумму 19 606 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 79 587 рублей 57 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 55 минут по 02 часа 06 минут после совершения умышленного повреждения имущества Потерпевший №1, Раднаев И.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке, расположенной на расстоянии около 3 метров в южном направлении от <адрес>, увидел припаркованный на указанной парковке автомобиль марки «Toyota Celica» с государственным регистрационным знаком №, в этот момент, у Раднаева И.М. из хулиганских побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2 с причинением значительного ущерба собственнику.

Реализуя свой преступный умысел, Раднаев И.М. находясь в том же месте и в то же время, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений имевшимся при себе костылем нанес удары по указанному автомобилю, в результате чего причинил следующее повреждение вышеуказанному автомобилю в виде комбинированного разрушения с образованием многочисленных трещин стекла задней двери.

Таким образом, Раднаев И.М. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере стоимости запасных частей на сумму 11311 рублей 60 копеек, стоимости работ по снятию-установке, замене, ремонту поврежденных деталей на сумму 2 550 рублей, стоимости расходных материалов на сумму 8 176 рублей, а всего на общую сумму 22 037 рублей 60 копеек.

Подсудимый Раднаев И.М. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.167 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении итогового решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Балбарова А.Б. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд полагает, что обвинение в совершении преступления средней тяжести, предъявленное органом следствия, с которым Раднаев И.М. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Раднаев И.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Раднаева И.М. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) - как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) - как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Судом оглашены и исследованы материалы характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (т.2 л.д. 61), требование ИЦ МВД (т.2 л.д. 62-64), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 66-67), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 69-72), копия апелляционного постановления ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 73-75), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 76-77), копия постановления Муйского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 80-81), копия приговора мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 82-84), ответ на запрос РНД и РПНД, согласно которым Раднаев И.М. на учете не состоит (т.2 л.д. 85-88), копия выписного эпикриза (т.2 л.д. 89-90), копия свидетельства о рождении на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 91,92).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания Раднаеву И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных показаний о времени месте способе, мотивах их совершения,    наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья Раднаева, положительные характеристики, принесение извинении потерпевшим.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Раднаева И.М. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Раднаевым И.М. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Раднаеву И.М. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований применения ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев исковые требования гражданских истцов Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3. к гражданскому ответчику Раднаеву И.М. о возмещении материального ущерба в размере 22 037,60 рублей, 79 587,57 рублей, 104 192,44 рубля, соответственно, суд учитывает, что Раднаев И.М. исковые требования признал в полном объеме и руководствуясь ст.1064 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить исковые требования каждого из истцов в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в ходе следствия и в ходе судебного заседания взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАДНАЕВА И. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Раднаеву И.М. 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании и. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Раднаеву И.М. в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Раднаева И. М. в пользу Потерпевший №2 22 037 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск В. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Раднаева И. М. в пользу В. 79 587 рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Раднаева И. М. в пользу Потерпевший №3 104 192 рубля 44 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату Балбаровой А.Б. возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диске – хранить в материалах дела, костыль – уничтожить, автомобиль марки «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком № – возвращенный законному владельцу Потерпевший №3, оставить за ним, автомобиль марки «Kia Sorento» с государственным регистрационным знаком № RUS – возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить за ней, автомобиль марки«Toyota Celica» с государственным регистрационным знаком № – возвращенный законному владельцу Потерпевший №2, оставить за ним.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                 А.А. Кайдаш