Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2024 (2-2038/2023;) ~ М-2026/2023 от 01.12.2023

                                                                                                          Дело № 2-195(1)/2024

                                                                                              64RS0№-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2024 года                                                                                                                   п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подовинникова Д.А. к Подовинниковой Д.В. о выделении доли земельного участка в натуре,

установил:

истец обратился в суд с иском к Подовинниковой Д.В. о выделении доли земельного участка в натуре.

Судом установлено, что согласно ответа администрации Заводского района г. Саратова от 31.01.2024 года земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу закона, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

В связи с чем, указанный иск был принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело по иску Подовинникова Д.А. к Подовинниковой Д.В. о выделении доли земельного участка в натуре, подлежит передаче по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-195(1)/2024 по исковому заявлению Подовинникова Д.А. к Подовинниковой Д.В. о выделении доли земельного участка в натуре, передать для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 Н.В. Корсакова