Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1063/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-1063/2023

УИД 16RS0038-01-2022-002894-60

Учет № 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                               г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                           Закировой Р.Г.,

при секретаре                                                                       Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, о возмещении ущерба причиненного ДТП,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что Дата обезличена в 16 час.00 мин. по адресу ...... произошло ДТП с участием автомашин , государственный номер Номер обезличена, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 и , государственный номер Номер обезличена, под управлением ФИО1, вследствие чего автомобиль , государственный номер Номер обезличена, принадлежащий ФИО3, получил технические повреждения. Виновником ДТП является ФИО2

Истец, как собственник автомобиля просит взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно ущерб в сумме 245 600 руб., расходы по госпошлине 5 656 руб., расходы на юридические услуги 20 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на почтовые отправления.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно о прекращении производства по делу в отношении ответчика ФИО4

Стороны заключили мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд поверив и оценив представленные по делу письменные доказательства, приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, поскольку данное мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов спорящих сторон, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по которому:

Ответчик ФИО2 признает долг в размере 133 096 руб., состоящий из ? доли стоимости восстановительного ремонта в размере 122 800 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по уплате услуг представителей в размере 4 296 руб.

Обязуется выплатить истцу ФИО3 сумму долга в размере 133 096 руб. по согласованному графику: 25 000 руб. до Дата обезличена, 5 000 руб. до Дата обезличена, 5 000 руб. до Дата обезличена, 5 000 руб. до Дата обезличена, 5 000 руб. до Дата обезличена, 5 000 руб. до Дата обезличена, 83 096 000 руб. до Дата обезличена.

ФИО3 отказывается от всех исковых требований к ФИО2, составляющих предмет иска в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Повторное обращения в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья