Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2020 от 28.01.2020

дело № 1-75/2020

УИД 26RS0024-01-2020-000285-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Красновой Т.М.

с участием помощника прокурора г. Невинномысска Боруля С.С.,

обвиняемого Зинченко Р.В.,

защитника адвоката Гумба А.О., представившей удостоверение №2073 и ордер № Н 157421 от 04.02.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Григорян О.М.,

рассмотрев в судебном заседании в зале № 32 Невинномысского городского суда постановление следователя СО ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Зинченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, на иждивении детей не имеет, работающего в должности <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Р.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 10.11.2019 года, Зинченко Р.В., находясь в квартире № дома <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и обогащения преступным путем, то есть корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на столе вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи: «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> непредставляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и силиконового чехла неустановленной фирмы, непредставляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

17.11.2019 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по г. Невинномысску ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого Зинченко Р.В. уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Зинченко Р.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории средней тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Зинченко Р.В. полностью раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый Зинченко Р.В. после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, способствовал его расследованию органами предварительного следствия, добровольно возместил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1

Защитник адвокат Гумба А.О. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа ее подзащитному Зинченко Р.В.

Помощник прокурора г. Невинномысска Боруля С.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, назначив Зинченко Р.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что Зинченко Р.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный вред им заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Зинченко Р.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зинченко Р.В..

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что Зинченко Р.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет, обвиняемый не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, в целом положительно характеризуется по месту жительства. Суд также учитывает данные о семейном и имущественном положении обвиняемого, что он работает.

Исходя из установленных обстоятельств, судсчитает возможным удовлетворить ходатайство следователя и в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить Зинченко Р.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Зинченко Р.В., его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гумба А.О. в сумме 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 104.4- 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по городу Невинномысску Ставропольского края ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зинченко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Зинченко Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зинченко Р.В. по преступлению, совершенному 10.11.2019 года, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч ) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Зинченко Р.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН 2634050372 КПП 263401001 Р/счет 40№ Отделение Ставрополь <адрес> БИК 040702001 ОКТМО-07701000 КБК - 18№ (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №).

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: № переданный потерпевшему на ответственное хранение – оставить в пользовании собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гумба А.О. в сумме 2500руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: Т. М. Краснова