Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4293/2022 ~ М-3986/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-4293/2022 УИД 24 RS0040-01-2022-005576-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края               06 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2020 № по состоянию на 10.08.2022 в размере 727 115,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 650 276,01 руб., проценты – 76 839,49 руб. Также просит взыскать с Ермакова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 471,16,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель Кабышева Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ермаков Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ермаковым Е.А. заключен кредитный договор от 09.01.2020 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 950 000 руб. сроком на 60 месяцев под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 60-67).

Ермаков Е.А. надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, не производил погашение кредита с июня 2021 года.

Согласно расчету по состоянию на 10.08.2022 задолженность по договору составляет 727 115,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 650 276,01 руб., проценты – 76 839,49 руб. (л.д. 5, 6).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 471,16 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ермакову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ермакова Е.А. (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 09.01.2020 № по состоянию на 10.08.2022 в размере 727 115 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 471 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 06.12.2022