Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-319/2023 от 06.03.2023

Дело № 4/16-319/2023                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2023 года         город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

осужденного Радько О.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Гезалова С.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Радько О. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Радько О.В. осужден приговором Губахинского городского суда Пермского края от 06.06.2018 по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 5000 рублей. Наказание в виде лишения свободы отбывает с учетом зачета с 19.02.2018.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Радько О.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Радько О.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; пассивно участвует в составе отряда в мероприятиях воспитательного характера; посещает лекции, семинары, общие собрания осужденных, инициативы не проявляет; в психокоррекционных мероприятиях участвует эпизодически, не занимается самовоспитанием; имеет 1 поощрение, 2 взыскания.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания осужденным получено 1 поощрение, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, мер для их досрочного снятия не принимал.

При этом, приговором с осужденного взыскан штраф в размере 5 000 рублей. Согласно представленным сведениям, осужденным за длительный промежуток времени отбывания наказания не предприняты меры к погашению задолженности, отсутствие исполнительного документа в бухгалтерии исправительного учреждения не освобождает осужденного от обязанности выплатить назначенное судом дополнительное наказание в виде штрафа.

Сведения о направлении рапорта на объявление благодарности осужденному после 15.05.2023 не могут служить основанием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Оценивая характеристику осужденного, учитывая поведение Радько О.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что с февраля 2023 года наметилась положительная тенденция в поведении осужденного, однако, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется, в связи с чем суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, Радько О.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

осужденному Радько О. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья – подпись.

Копия верна:

Судья                                 Т.Н. Маркаганова

...

...

...

...

...