Решение по делу № А62-5577/2006 от 19.01.2007

_____________________________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                  Дело № А62-5577/2006

19 января 2007 г.

Арбитражный суд в составе

Судьи Шапошникова И.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым И.В.

рассматривает в судебном заседании  в порядке упрощенного производства

дело по иску индивидуального предпринимателя  Пеленского П.С.

к индивидуальному предпринимателю Карасеву А.В.

о взыскании 6 587 руб. 88 коп.

В судебном заседании участвуют представители: без участия сторон.

Сущность спора: Предъявлен иск о взыскании  6 587 руб. 88 коп., в том числе             5 067 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки, 1 520 руб. 28 коп. пени по договору; а также дополнительно 1 500 руб. расходов на оказание юридических услуг (судебных издержек).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  суд

Установил:

Стороны по делу состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними контракта на поставку продукции № 10/00310 от 25.10.2004 года.

Согласно п.п. 1.1 контракта истец принял на себя обязательство по поставке товаров, а  ответчик – принять и оплатить товары на условиях настоящего контракта.

В соответствии с п. 2.4. контракта ответчик осуществляет оплату товара не позднее пяти банковских дней с момента поставки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме – поставил ответчику продукцию на общую сумму 5 067 руб. 60 коп., что подтверждается накладными, представленными в материалах дела.

Оплата товара до настоящего времени не произведена.

В соответствии с п. 4.2. договора при просрочке оплаты ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% стоимости товара за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 30%.

За период с 31.01.2006 года по 01.10.2006 года размер неустойки составил 1 520 руб. 28 коп.

Также истец просит взыскать 1 500 руб. расходов, являющихся судебными издержками, оплаченных за оказание юридических услуг.

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Исковые требования не оспаривает.

Удовлетворяя  требования  истца, суд исходит из следующего:

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договоре поставки (п. 2.4.) предусмотрен следующий порядок расчетов: ответчик осуществляет оплату товара не позднее пяти банковских дней с момента поставки.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму  5 067 руб. 60 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, поэтому требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в размере 5 067 руб. 60 коп.  являются правомерными.

Требования истца о взыскании 1 520 руб. 28 коп. неустойки подлежат удовлетворению на основании п. 4.2.  контракта.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании указанной нормы закона требование истца о взыскании 1 500 руб. судебных издержек подлежит удовлетворению.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела  и на основании ст., ст. 110, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий контракта  № 10/00310 от 25.10.2004 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180,  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карасева Александра Васильевича (13.04.1950 года рождения, место рождения г. Брянск, проживающего по адресу: 214001, г. Смоленск,  ул. Октябрьской революции, д. 3Б, кв. 59) в пользу  индивидуального предпринимателя  Пеленского Павла Степановича (20.06.1974 года рождения, место рождения г. Смоленск, проживающего по адресу 214020, г. Смоленск, ул. Н. Краснофлотская, д. 13, кв. 92)  задолженность по договору в сумме 5 067 руб. 60 коп.,  неустойку по договору в сумме 1 520 руб. 28 коп., всего 6 587 руб. 88 коп., а также дополнительно судебные издержки в сумме             1 500 руб.   и  государственную пошлину в сумме  500  руб. 00 коп.

2.Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                                                И.В. Шапошников.