Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-335/2023

    УИД 75 RS0005-01-2023-001109-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                                                                               г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого Попова В. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил – 29.09.2023;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

защитника-адвоката Семенова М.А., представившего удостоверение № 875 и ордер № 302572 от 22.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов В.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23.06.2023 около 14 часов у Попова В.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, в целях получения материальной выгоды, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО МК «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, а именно кабеля марки КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, 24.06.2023 около 03 часов 00 минут Попов В.В., действуя умышленного, взяв с собой из дома пилу по металлу и тележку (местонахождение которых не установлено), пришел к территории ООО МК «Рассвет», расположенной по указанному выше адресу, где около забора в кустах оставив тележку, перелез через отверстие в заборе, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ООО МК «Рассвет». Находясь на территории ООО МК «Рассвет», Попов В.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, отключил рубильник, после чего, тайно похитил кабель марки КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16, в количестве 140 метров, стоимостью 1 518 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 212 520 рублей, а именно при помощи пилы отпилил часть кабеля от крана до рубильника, и перетащил данный кабель через отверстие в заборе, погрузил в тележку, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Попов В.В. причинил ООО МК «Рассвет» материальный ущерб на общую сумму 212 520 рублей.

Кроме того, 12.08.2023 около 16 часов у Попова В.В., находящегося в доме по адресу: <адрес> <адрес>, в целях получения материальной выгоды, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО МК «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, а именно кабеля марки КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16, с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя преступный умысел, 13.08.2023 около 03 часов 00 минут Попов В.В., действуя умышленного, взяв с собой из дома пассатижи и тележку (местонахождение которых не установлено), пришел к территории ООО МК «Рассвет», расположенной по указанному выше адресу, где около забора в кустах оставив тележку, перелез через отверстие в заборе, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию ООО МК «Рассвет». Находясь на территории ООО МК «Рассвет», Попов В.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, отключил рубильник, после чего, тайно похитил кабель марки КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16, в количестве 120 метров, стоимостью 1 518 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 182 160 рублей, а именно при помощи пассатиж откусил часть кабеля от кранадо рубильника, и перетащил данный кабель через отверстие в заборе, погрузил в тележку, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Попов В.В. причинил ООО МК «Рассвет» материальный ущерб на общую сумму 182 160 рублей.

В судебном заседании подсудимый Попов В.В. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания Попова В.В., данные им в ходе следствия (т.1, л.д.124-127, 220-222).

Согласно оглашенных протоколов явок с повинной от 22.08.2023 Попов В.В. добровольно сообщил, что 24.06.2023 и 13.08.2023 он совершил кражу кабеля с территории ООО МК «Рассвет» (т.1, л.д.37, 85).

Из оглашенных показаний Попова В.В. следует, что 23.06.2023 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в тот момент у него не было калымов, а ему нужны были деньги, чтобы купить продукты для его семьи. Он стал думать, где ему можно взять денежные средства. Так как ранее он работал в ООО МК «Рассвет», он знал, где там находится кабель, так же знал, где отключается напряжение на него, и как ему попасть на данную территорию. Тогда он решил дождаться ночи, чтобы его никто не увидел и пойти похитить кабель, чтобы сдать, а на вырученные деньги купить продукты. 24.06.2023 он вышел из дома, взяв с собой пилку по металлу, и тележку. Когда он подошел к ООО МК «Рассвет», время было около 03 часов ночи, он зашел на территорию через дырку в заборе, тележку оставил за забором в кустах. Он подошел к крану, отключил рубильник, после чего отпилил пилой кусок кабеля от крана до рубильника, вытащил данный кабель через дырку в заборе, загрузил его на тележку и увез за федеральную трассу в лес. Там он обжог данный кабель, после чего разделил его пилой на несколько частей, чтобы он вместился в мешок, который он увез домой на той же тележке. Пилу потерял по дороге. Сдал металл на следующий день мужчине цыганской внешности за 8 000 рублей, который занимается скупкой металла. На все вырученные деньги он купил продукты питания и спиртное, и пошел домой. В содеянном раскаивается, ущерб за похищенное имущество обязуется возместить по мере возможности.

12.08.2023 около 16 часов он вспомнил про скупщика металлолома, который приезжает каждые выходные, и подумал, что так как его в первый раз никто не увидел, он снова сможет похитить еще один кабель, сдать его, и заработать тем самым денег для проживания. Он дождался ночи, и 13.08.2023 вышел из дома, взяв с собой пассатижи и тележку. Когда он подошел к ООО МК «Рассвет», время было около 03 часов ночи, он зашел на территорию через дырку в заборе, тележку оставил так же за забором в кустах. Он подошел к крану, отключил рубильник, после чего откусил кусок другого кабеля пассатижами от крана до рубильника, вытащил данный кабель через дырку в заборе, загрузил его на тележку и увез на свалку возле федеральной трассы. Там он обжог данный кабель, после чего пассатижами разделил его на несколько частей, чтобы он вместился в мешок. Пассатижи он забыл на помойке. Мешок он увез домой на той же тележке. Сдал металл на следующий день тому же мужчине за 7 000 рублей, который занимается скупкой металла. На все вырученные деньги он купил продукты и спиртное, и пошел домой. Тележку, на которой он вывозил кабель, он продал, так как она ему больше была не нужна. Кроссовки, в которых он находился в момент хищения кабеля, находятся у него, и он готов их выдать добровольно. В содеянном раскаивается, ущерб за похищенное имущество обязуется возместить по мере возможности.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения тайного хищения имущества содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Попова В.В. (т.1, л.д.196-206).

Оглашенные показания подсудимый Попов В.В. полностью подтвердил, пояснив, что признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.

Суд в основу приговора берет показания Попова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенныев судебном заседании, которые подтверждают факт совершения им двух краж, с незаконным проникновением в иное хранилище. Эти показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого Попова В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся потерпевшей <данные изъяты> (т.1, л.д.27-29), свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.192-193), <данные изъяты> (т.1, л.д.194-195), <данные изъяты> (т.1, л.д.190-191), <данные изъяты> (т.1, л.д.188-189).

Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты> следует, что она является генеральным директором ООО МК «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>. 24.06.2023 ей стало известно о хищении кабеля с крана, расположенного на разделочной эстакаде длинною 150 метров. При детальном осмотре с главным инженером обнаружила, что пропал силовой кабель КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16 в количестве 140 метров, стоимостью 1 518 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 212 520 рублей. Данный кабель был в рабочем состоянии. 13.08.2023 ей стало известно о повторном хищении кабеля с крана, расположенного на разделочной эстакаде длинною 150 метров. При детальном осмотре с главным инженером обнаружила, что пропал силовой кабель марки КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16 в количестве 120 метров, стоимостью 1 518 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 182 160 рублей. Данный кабель был в рабочем состоянии. Территория базы ООО МК «Рассвет» со всех сторон огорожена деревянным забором и охраняется охранниками круглосуточно, ведется видеонаблюдение, в ночь похищений камеры видеонаблюдения работали, но на видеозаписи ничего не просматривалось. ООО МК «Рассвет» был причинен материальный ущерб в сумме 212 520 рублей, который является для организации существенным.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в ООО МК «Рассвет» в должности охранника. 23.06.2023 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство для охраны территории ООО МК «Рассвет» в районе верхнего склада. В 18 часов 00 минут в ночное дежурство с ним заступил <данные изъяты> 24.06.2023 около 22 часов 00 минут, около 01 часа 00 минут, в 03 часа 50 минут он делал обходы территории базы, все было нормально, все было на месте. В 04 часа 15 минут он пошел выключать свет на территории базы и заметил, что около нижнего склада на кране № отсутствует кабель. Он пошел до <данные изъяты> и сообщил ему о том, что нет кабеля на кране №. Затем они вместе вышли на обход территории и обнаружили следы, которые вели в сторону восточных ворот, волочения кабеля. После чего они доложили руководству ООО МК «Рассвет» о случившемся происшествии.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он работает в ООО МК «Рассвет» в должности охранника. 23.06.2023 в 18 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство до 8 часов 00 минут 24.06.2023. Вместе с ним в смене был старший охранник <данные изъяты> находился на центральной части территории ООО МК «Рассвет», а он в восточной части около нижнего склада. В 03 часа 00 минут 24.06.2023 начала лаять собака, он вышел и включил фонарик, осветив территорию, он ничего подозрительного не увидел, в 03 часа 35 минут он вышел и обошел территорию нижнего склада, ничего подозрительного не увидел. В 04 часа 40 минут к нему пришел <данные изъяты> и сказал, что с большого крана украли кабель. Они побежали с ним к восточным воротам территории МК «Рассвет», где увидели волочения кабеля в сторону ворот, затем они подбежали к воротам, и увидели, что следы уходят под ворота и за территорию МК «Рассвет». Они осмотрели все вокруг, но никого не обнаружили. Дальше о краже кабеля сообщили руководству ООО МК «Рассвет».

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности охранника в ООО МК «Рассвет». 13.08.2023 он находился на суточном дежурстве, в 03 часа 20 минут, когда он производил обход территории, он никого постороннего не видел, все было тихо. Примерно в 04 часа 10 минут, когда он делал повторный обход территории, он обнаружил, что на территории нижнего склада у деревянной эстакады отсутствует кабель от крана №. Он сразу сообщил об этом второму охраннику <данные изъяты> Рядом с распределительным металлическим ящиком срез кабеля был ровным. По волоку было видно, что кабель несли в сторону восточных ворот. Возле железнодорожного тупика была обнаружена часть кабеля в черной оплетке около трех метров. Он пошел в сторону выключателя ворот, они были заперты. На утро у ворот были обнаружены следы волока и след от колес. Кража кабеля произошла в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут 13.08.2023. Территория ООО МК «Рассвет» частично освещена, также имеются видеокамеры наружного наблюдения, кран № был рабочим, он осуществлял погрузку и разгрузку работ пиломатериала.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности охранника в ООО МК «Рассвет». 12.08.2023 с 08 часов 00 минут с ним заступил охранник <данные изъяты> Он обходил территорию в момент своего дежурства с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут три раза. Осуществляя обход на территорию нижнего склада, он не проходил, однако, освещая фонарем, он видел, что кабель лежал на месте. В 04 часа 20 минут на сотовый телефон ему позвонил напарник <данные изъяты> и сообщил, что на территории нижнего склада обрезан кабель. Около муфты имелся обрезок кабеля, срез которого был неровным и такой же срез был у крана. При осмотре территории была найдена часть кабеля, которая валялась у железнодорожных путей крана, также со стороны восточных ворот в лесной чаще были обнаружены следы волочения кабеля и следы протектора шин транспортного средства.

Вина подсудимого Попова В.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1 эпизод от 24.06.2023:

- телефонным сообщением от 24.06.2023, согласно которого в отдел полиции потерпевшая <данные изъяты> сообщила, что с территории базы ООО МК «Рассвет» похищен кабель с крана №, длина которого 150 метров (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023, согласно которого осмотрена территории базы ООО МК «Рассвет», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты один след транспортного средства и один след обуви (т.1, л.д.8-14);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, согласно которого осмотрены СД-диски со следами транспортного средства и следа обуви, изъятые в ходе ОМП от 24.06.2023 (т.1, л.д.173-178);

- протоколом осмотра жилища от 15.09.2023, согласно которого осмотрено жилище Попова В.В., расположенное по адресу: <адрес>. Участвующий Попов В.В. пояснил, что по данному адресу 12.08.2023 и 12.08.2023 у него возник преступный умысел, направленный на хищение кабеля с территории ООО МК «Рассвет» (т.1, л.д.207-212);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 24.06.2023 медного кабеля марки КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16 в количестве 140 метров был причинен материальный ущерб ООО МК «Рассвет» в сумме 212 520 рублей (т.1, л.д.6).

2 эпизод от 13.08.2023:

- телефонным сообщением от 23.08.2023, согласно которого в отдел полиции потерпевшая <данные изъяты> сообщила, что с территории базы ООО МК «Рассвет» вновь похищен кабель с крана (т.1, л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, согласно которого осмотрена территории базы ООО МК «Рассвет», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: один след обуви, один след транспортного средства, срез кабеля (т.1, л.д.71-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, согласно которого осмотрена территория свалки, расположенная в 120 метрах от ФАД Р-258 в <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты кусачки (т.1, л.д.79-82);

- протоколом выемки от 22.08.2023, согласно которого по адресу: <адрес>, у подозреваемого Попова В.В. изъята одна пара обуви «кроссовки», в которых подозреваемый Попов В.В. находился в момент кражи от 13.08.2023 (т.1, л.д.130-134);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которого осмотрена одна пара обуви «кроссовки», СД-диск со следом обуви, изъятый в ходе ОМП от 13.08.2023 (т.1, л.д.135-142); после осмотра кроссовки, СД-диск со следом обуви признаны вещественными доказательствами, СД-диск приобщен к материалам уголовного дела, кроссовки помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.143);

-протоколом осмотра предметов от 23.08.2023, согласно которого осмотрены два отрезка кабеля и кусачки, изъятые в ходе ОМП от 13.08.2023 (т.1, л.д.135-142); после осмотра два отрезка кабели и кусачки признаны вещественными доказательствами, и помещены на хранение в КХВД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» (т.1, л.д.143);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2023, согласно которого осмотрены два СД-диска со следом транспортного средства, изъятые в ходе ОМП от 24.06.2023 и от 13.08.2023(т.1, л.д.173-178);

- протоколом осмотра жилища от 15.09.2023, согласно которого осмотрено жилище Попова В.В., расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Участвующий Попов В.В. пояснил, что по данному адресу 12.08.2023 и 12.08.2023 у него возник преступный умысел, направленный на хищение кабеля с территории ООО МК «Рассвет» (т.1, л.д.207-212);

- заключениями эксперта № от 22.08.2023 и № от 03.09.2023, согласно которых след обуви, изъятый в ходе ОМП от 13.08.2023 по адресу: <адрес> пригоден для идентификации следообразующего объекта, и оставлен обувью, изъятой в ходе выемки 22.08.2023 у Попова В.В. (т.1, л.д.149-153, 182-184);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения 13.08.2023 медного кабеля марки КГХЛ 3 x 25 + 1 x 16 в количестве 120 метров был причинен материальный ущерб ООО МК «Рассвет» в сумме 182 160 рублей (т.1, л.д.98).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Попова В.В. в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Протоколы осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченными на то должностным лицом – дознавателем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Письменные доказательства и заключения экспертов не оспариваются участниками процесса.

Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, не ссылалась на это и сторона защиты.

Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемых преступленияй подсудимый Попов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения ООО МК «Рассвет» материального ущерба, и желал их наступления, действия подсудимого носили последовательный и целенаправленный характер, то есть Попов В.В. действовал с прямым умыслом.

При этом, суд считает установленным, наличие в действиях подсудимого Попова В.В. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как подсудимый без согласия собственников (законных владельцев), вопреки установленному порядку, через отверстие в заборе незаконно проник на охраняемую территорию ООО МК «Рассвет», являющийся иным хранилищем.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учетах врачей психиатра и нарколога он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Попова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Попову В.В. обвинения собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Попова В.В.:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 24.06.2023) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 13.08.2023) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

При назначении вида и размера наказания подсудимому Попову В.В., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 69 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попову В.В., суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, подтвержденных им при проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия, явке на все следственные и процессуальные действия, состояние здоровье, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мотивы и цели совершенных преступлений, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Учитывая личность подсудимого Попова В.В., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ с удержаниями в доход государства из заработной платы ежемесячно за каждое преступление, предусмотренное ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Попову В.В. не имеется, поскольку судом назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершение подсудимым Поповым В.В. двух преступлений образует совокупность преступлений, учитывая тяжесть совершенных преступлений, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, окончательное наказание суд считает необходимым назначить Попову В.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ с удержаниями в доход государства из заработной платы ежемесячно. Оснований для применения при назначении наказания принципа полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе приобщенного к делу вещественного доказательства, суд считает необходимым указать, что по вступлению приговора в законную силу, два отрезка кабеля, кусачки, необходимо уничтожить, пару обуви (кроссовки) вернуть по принадлежности Попову В.В., СД-диски – хранить при уголовном деле.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов, суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с Попова В.В. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 7 000 рублей, учитывая его трудоспособный и молодой возраст, отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Попова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 24.06.2023) в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями в доход государства в размере 10 % из заработной платы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (от 13.08.2023) в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячными удержаниями в доход государства в размере 10 % из заработной платы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Попову В. В. окончательное наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с ежемесячными удержаниями в доход государства в размере 10 % из заработной платы.

Исправительные работы Попову В. В. необходимо отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Попову В. В. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в размере 7 000 (семь тысяч) рублей взыскать с осужденного Попова В. В. в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу:

- два отрезка кабеля, кусачки уничтожить;

- пару обуви (кроссовки) вернуть по принадлежности осужденному Попову В.В;

- СД-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                                  А.В. Башлеева