Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1438/2023 ~ М-1209/2023 от 10.08.2023

                                        Дело № 2-1438/23

                                УИД 50RS0022-01-2023-001676-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                            г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретарях Жихаревой В.Е., Хлюзовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Малуха ФИО7 к Грицевской ФИО8 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что между заказчиком Грицевской И.А. и исполнителем ИП Малуха Н.И. был заключен договор от 00.00.0000 , согласно которому исполнитель обязуется из своего материала по размерам и требованиям заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу мебельной продукции ТМ «Мебель Бруно», состоящей из отдельных деталей и комплектующих, цена договора составляет иные данные руб., место доставки и установки: ................). Согласно п.п.2.2.1 договора в день подписания сторонами договора заказчик осуществляет оплату в размере иные данные стоимости заказа на изделие в сумме иные данные руб., оставшаяся часть стоимости в размере иные данные руб. и в соответствии с п.2.2.2 договора производится заказчиком за два дня до доставки готового изделия, если иное не согласовано сторонами, иные данные руб. за сборку подлежит оплате после установки мебели; стоимость доставки за пределы МКАД оплачивается дополнительно по стоимости, указанной в п.2.4 и п.2.5 договора и составляет иные данные руб. за каждый километр, оплачивается исполнителю в день доставки изделия. Таким образом, дополнительная оплата составила иные данные руб. за одну машину, т.к. машин было две оплата составляет иные данные руб. 00.00.0000 Грицевская И.А. внесла оплату по договору в сумме иные данные руб., 00.00.0000 внесла оплату в размере иные данные руб. Оставшаяся часть в размере иные данные руб., а также иные данные руб. за доставку изделия до настоящего времени не оплачена. Мебель была изготовлена и передана ответчику 00.00.0000 . Заказчик от подписания акта выполненных работ уклоняется намеренно, действуя недобросовестно. Отсутствие актов выполненных работ не является основанием признания неисполнения исполнителем/подрядчиком обязательства, предусмотренного договором. По изложенным основаниям, с учетом дополнений требований иска просит взыскать задолженность в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные руб. согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга в размере иные данные руб.

    Представитель истца по доверенности Орлова Е.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

    Ответчик Грицевская И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, ск не признала по доводам письменных возражений.

Суд, изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства по общему правилу не допускается.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что между заказчиком Грицевской И.А. и исполнителем ИП Малуха Н.И. был заключен договор от 00.00.0000 , согласно которому исполнитель обязуется из своего материала по размерам и требованиям заказчика выполнить работы по индивидуальному заказу мебельной продукции ТМ «Мебель Бруно», состоящей из отдельных деталей и комплектующих; цена договора составляет иные данные руб.; место доставки и установки: ................); согласно п.п.2.2.1 договора в день подписания сторонами договора заказчик осуществляет оплату в размере 50% стоимости заказа на изделие в сумме иные данные руб., оставшаяся часть стоимости заказа в размере иные данные руб. производится заказчиком за два дня до доставки готового изделия, если иное не согласовано сторонами, иные данные руб. за сборку - после установки мебели; стоимость доставки изделия за пределы МКАД оплачивается дополнительно по стоимости, указанной в п.2.4 и п.2.5 договора; согласно п.2.4 договора стоимость доставки за пределы МКАД составляет иные данные руб. за каждый километр и оплачивается заказчиком исполнителю в день доставки изделия; исполнитель обязуется передать изготовленное изделие в течение 60 рабочих дней в адрес заказчика, указанный в п.10 договора, а также после совершения заказчиком 100% оплаты стоимости заказа на изделие, если иное не согласовано сторонами договора, заказчик обязуется принять изделие в согласуемую дату в момент получения извещения исполнителя о готовности изделия (п.3.2) (л.д.6-13).

00.00.0000 Грицевская И.А. внесла частичную оплату по договору в сумме иные данные руб., 00.00.0000 - иные данные руб. (л.д.16).

Мебель была изготовлена и передана ответчику 00.00.0000 согласно акту выполненных работ, от подписи в котором заказчик отказалась.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, акт, представленный истцом, является доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Отказ от договора, предусмотренный ст.450.1 ГК РФ и ст.ст.18, 28. 29, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком заявлен не был.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением истцом обязательств по договору в полном объеме Грицевская И.А. обращалась в суд с иском к ИП Малуха Н.И. о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере иные данные руб., компенсации морального вреда в размере иные данные руб., штрафа, расходов на оплату представителя в размере иные данные руб., расходов по уплате госпошлины в размере иные данные руб., обязании устранить недостатки работ по договору, передать и установить навесное зеркало на внутренней стороне дверцы прихожей в соответствии с согласованной и утвержденной схемой, ссылаясь на поставку товара с нарушением срока и ненадлежащего качества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.0000 взысканы с ИП Малуха Н.И. в пользу Грицевской И.А. неустойка в размере иные данные руб., компенсация морального вреда иные данные., штраф в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины иные данные руб., юридические расходы иные данные руб. ИП Малуха Н.И. обязана устранить недостатки работ по договору, передать Грицевской И.А. и установить навесное зеркало на внутренней стороне дверцы шкафа прихожей, согласно утвержденного проекта. В остальной части требований отказано.

Таким образом, указанные доводы ответчика о поставке товара с нарушением срока и ненадлежащего качества нашли свое подтверждение в рамках ранее рассмотренного дела.

Однако установленные вышеназванным решением обстоятельства представляют собой предмет самостоятельного спора между сторонами и не являются основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате договора.

Доводы ответчика о том, что оплата по договору произведена ею в полном объеме, документально не подтверждены, опровергаются представленными истцом приходными кассовыми ордерами на общую сумму иные данные руб. Таким образом, задолженность ответчика по оплате договора составляет иные данные руб.

Также ответчиком не оплачена стоимость доставки изделия за пределы МКАД дополнительно к стоимости, указанной в п.2.4 и п.2.5 договора, дополнительная оплата составила иные данные руб. за одну машину, т.к. машин было две, оплата составляет иные данные руб. и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. Доказательств оплаты доставки изделия ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика взыскивается задолженность по договору в общей сумме иные данные руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что в своей претензии в адрес ответчика истец просила оплатить сумму задолженности по договору в срок до 00.00.0000 , претензия ответчиком получена и не исполнена.

С учетом изложенного с ответчика взыскиваются проценты по ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по день вынесения решения суда 00.00.0000 сумме иные данные руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ на сумму неисполненного обязательства иные данные руб. с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 732 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб. в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Малуха ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с Грицевской ФИО10 в пользу ИП Малуха ФИО11 задолженность по договору № от 00.00.0000 в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Взыскивать с Грицевской ФИО12 в пользу ИП Малуха ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга иные данные руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова