Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2022 от 16.03.2022

05RS0018-01-2022-005640-44 1-348/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года      <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Мамаева А.М., его защитника - адвоката Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мамаев Али Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, женатого, инвалида второй группы, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Мамаев А.М. приобрел, перевез и хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащих маркировке специальными (акцизными марками), предусмотренной законодательством Российской Федерации, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Мамаев А.М., в период времени с середины 2021 года (более точное время следствием не установлено), в складских помещениях, на территории рынка «Загородный», расположенного по адресу: <адрес>, 800-й км. ФАД «Кавказ», имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт табачной продукции без специальной маркировки, в нарушение Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки табачной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной продукции», приобрел у неустановленного лица табачные изделия, а именно: сигареты марки «NZ Gold compakt» в количестве 6 500 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 1 000 пачек, сигареты марки «Dove Platinum Slim» в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Dubao Red» в количестве 300 пачек, а всего 12 800 пачек. Затем ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, в целях извлечения дохода в особо крупном размере от их реализации неопределенному кругу лиц, перевез их в арендуемый у Свидетель №1 контейнер, расположенный в оптовом ряду рынка «Цумадинский», по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, где хранил в целях сбыта, где в период времени с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УЭБиПК МВД по РД совместно с сотрудниками Управления ФСБ России по РД в рамках операции «Алкоголь-Табак», была обнаружена и изъята в количестве 12 800 пачек, на общую сумму 1 433 600 рублей, которые согласно заключению эксперта № – 326 – Э, от ДД.ММ.ГГГГ не маркированы специальной маркировкой (дата матрикс код), предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Мамаев А.М. в суде вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что занимается предпринимательской деятельностью в сфере реализации мучных изделий и табачной продукции. на рынке «Цумадинский»,, по пр. А. Акушинского, <адрес>. Примерно в середине 2021 года, он приобрел у ранее ему незнакомого мужчины сигареты следующих марок: «NZ Black Power», «Dubao Red», «NZ Gold cоmpact», «NZ Safari», «Dove Platinum Slim». ДД.ММ.ГГГГ, пришли сотрудники полиции, в присутствии его и двух понятых изъяли табачные изделия в количестве 12 800 пачек сигарет. Ему было известно, что незаконное приобретение и хранение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками запрещено уголовным законном. Ответственность за данное преступление на момент его совершения осознавал в полной мере, вину в содеянном признает полностью. Данную продукцию он приобрел для продажи случайным клиентам на «Цумадинском» рынке <адрес>.

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он осуществляет предпринимательскую деятельность на рынке «Цумадинский» <адрес>. где ему принадлежит контейнер, который арендуется ФИО2 По факту обнаружения и изъятия табачной продукции сотрудниками полиции у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ хранившейся в принадлежащем ему контейнере может пояснить что вышеуказанная табачная продукция принадлежит ФИО2, который хранил их в своем контейнере. По поводу происхождения данного товара и не наличия маркировки предусмотренной законодательством РФ ему ничего неизвестно. л.д. 101-103

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отдела СЭБ УФСБ России по РД майором ФИО7, а также со старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД майором полиции ФИО8, а также владельцем контейнера (торговой точки) ФИО2 и двух приглашенных понятых, была обследована торговая точка (контейнер), расположенная по адресу: РД г. <адрес> А. Акушинского 100, на территории рынка «Цумадинский» со стороны <адрес> ряд «Оптовый». В ходе обследования контейнеров протоколом изъятия документов (предметов, материалов) были изъяты табачные изделия, а именно: сигареты марки «NZ Gold compakt» в количестве 6 500 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 1 000 пачек, сигареты марки «Dove Platinum Slim» в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Dubao Red» в количестве 300 пачек, а всего 12 800 пачек, которые не были маркированы в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 104-106

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также заключением экспертизы, протоколами следственных действий и иными документами. Такими доказательствами являются:

- заключение эксперта № – 326 – Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость изъятой табачной продукции: сигареты марки «NZ Gold compakt» в количестве 6 500 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 1 000 пачек, сигареты марки «Dove Platinum Slim» в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Dubao Red» в количестве 300 пачек, а всего 12 800 пачек, общей стоимостью 1433600 рублей, которые не маркированы специальной маркировкой (дата матрикс код), предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 125-139

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые немаркированные табачные изделия следующих марок: сигареты марки «NZ Gold compakt» в количестве 6 500 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 1 000 пачек, сигареты марки «Dove Platinum Slim» в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Dubao Red» в количестве 300 пачек, а всего 12 800 пачек. л.д. 107-118

- Вещественные доказательства: табачная продукция, изъятая в ходе обследования контейнеров протоколом изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ (предметов, материалов) в торговой точке, расположенной в оптовом ряду рынка «Цумадинский», по адресу: РД <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, а именно немаркированные табачные изделия следующих марок: сигареты марки «NZ Gold compakt» в количестве 6 500 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 1 000 пачек, сигареты марки «Dove Platinum Slim» в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Dubao Red» в количестве 300 пачек, а всего 12 800 пачек, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством и переданы на хранение под сохранную расписку старшему оперуполномоченному УЭБиПК МВД по РД майору полиции Свидетель №2 л.д. 119-121

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ в виде подлинников оперативных служебных документов по факту хранения в целях сбыта табачной продукции без соответствующей маркировки в торговой точке, расположенной в оптовом ряду рынка «Цумадинский», по адресу: РД <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, в количестве 12 800 пачек, направлено в МВД по РД. л.д. 6-7

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРМ свидетельствующие о причастности ФИО2 по факту хранения в целях сбыта табачной продукции без соответствующей маркировки в торговой точке, расположенной в оптовом ряду рынка «Цумадинский», по адресу: РД <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, в количестве 12 800 пачек, в виде светокопий, направлены в МВД по РД. л.д. 60-61

- Акт о проведении гласного о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговой точке (контейнере) ФИО2 расположенной по адресу: РД <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, на территории рынка «Цумадинский» со стороны <адрес> ряд «Оптовый», обнаружена немаркированная табачная продукция. л.д. 11-14

- Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговой точке (контейнере) ФИО2 расположенной по адресу: РД <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, на территории рынка «Цумадинский» со стороны <адрес> ряд «Оптовый», обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция сигареты «NZ Black Power», в количестве 500 пачек; сигареты «Dubao Red», в количестве 300 пачек. л.д. 15-17

- Акт о проведении гласного о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговой точке (контейнере) ФИО2 расположенной по адресу: РД <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, на территории рынка «Цумадинский» со стороны <адрес> ряд «Оптовый», обнаружена немаркированная табачная продукция. л.д. 21-24

- Протокол изъятия документов (предметов, материалов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговой точке (контейнере) ФИО2 расположенной по адресу: РД <адрес>, пр. А. Акушинского, 100, на территории рынка «Цумадинский» со стороны <адрес> ряд «Оптовый», обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция сигареты «NZ Gold cоmpact», всего 6 500 пачек сигарет; сигареты «NZ Safari», в всего 1 000 пачек сигарет; сигареты «Dove Platinum Slim», в количестве 4 500 пачек сигарет. л.д. 25-27.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствуют требованиям УПК РФ, Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное действие проведено с разрешения надлежащего должностного лица и результаты ОРМ в установленном законом порядке представлены следователю и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, судом принимаются в качестве доказательств проверены и оценены в соответствии с правилами ст.87,88 УПК РФ, поскольку изъятое в ходе проведения ОРМ предметы в установленном законом порядке подвергнуто экспертному исследованию. Само оперативно-розыскное мероприятие проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности Мамаева А.М. в совершении преступления и эти действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии сведений о наличии у него психического расстройства, Мамаев А.М. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд учитывает, установленные судом его признаки как преступления в сфере экономической деятельности, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких, ранее не судим, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, возраст и состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, инвалидность второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регистрироваться 1 раз в месяц в соответствии с графиком.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который является инвали<адрес> группы, суд считает не назначать наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ, суд учитывает требования ч. 6. Ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимый является инвалидом второй группы, в силу тех же обстоятельств суд полагает нецелесообразным назначать штраф, в качестве основного наказания, так как это может отразиться на условия жизни его семьи.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких - либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по делу - суммы на оплату труда адвоката, за оказание юридической помощи при участии по назначению, ФИО11 в размере 1500 рублей, согласно ч.1ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с Мамаева А.М. в федеральный бюджет. При этом оснований для освобождения от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамаева Али Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамаеву А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мамаеву А.М. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязать Мамаева А.М. регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в соответствии с графиком.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамаева А.М. по вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: табачные изделия следующих марок сигареты марки «NZ Gold compakt» в количестве 6 500 пачек, сигареты марки «NZ Safari» в количестве 1 000 пачек, сигареты марки «Dove Platinum Slim» в количестве 4 500 пачек, сигареты марки «NZ Black Power» в количестве 500 пачек, сигареты марки «Dubao Red» в количестве 300 пачек, а всего 12 800 пачек, переданые на хранение под сохранную расписку старшему оперуполномоченному УЭБиПК МВД по РД майору полиции Сафарову М.Н., по вступлении приговора в силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу - 1500 рублей в порядке оплаты труда адвоката Мурадалиевой М.К., за оказание юридической помощи при участии по назначению, взыскать с Мамаева А.М.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий М.Р. Нестуров