Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2023 ~ М-86/2023 от 13.01.2023

                                                                                                    Дело №2-1193/2023

25RS0005-01-2023-000128-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                          г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Кудериновой Светлане Викторовне, Насибову Атрафу Эльхан оглы о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество должника,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Кудериновой С.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 1 000 000 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у <данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в залоге банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, продала заложенное транспортное средство Насибову А.Э.о. Просило взыскать с Кудериновой С.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 657,87 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, год изготовления №, принадлежащее Насибову А.Э.о. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем, взыскать с Кудериновой С.В. государственную пошлину в размере 14 936,58 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

От истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием Кудериновой С.В. банкротом решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ Кудеринова С.В. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющем утверждена ФИО5, введена процедура реализации имущества.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В силу п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, заявленные исковые требования в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

С учетом того, что Кудеринова С.В. решением арбитражного суда признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, последующие требования об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащего второму ответчику вытекают из первоначального требования о взыскании долга по договору займа с должника Кудериновой С.В., которая признана банкротом, суд приходит к выводу об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░