Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2023 от 13.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года                               с. Мраково РБ

    Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

    при секретаре Елисеевой Т.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-116/2023 по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Сорокопудовой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Сорокопудовой О.М. о взыскании задолженности кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО «Банк УралСиб» и Сорокопудовой О.М. заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 руб. под 9,9% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1 5000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 02.09.2022 г. в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 05.10.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 116 073,48 руб., в т.ч. : по сумме выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту) – 1 075 914,12 руб., по сумме начисленных процентов – 37295,95 руб., по сумме начисленных неустоек- 1945,54 руб.и 917,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 116 073,48 руб., а также расходы по госпошлине в размере 13780,37 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокопудова О.М.. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между ПАО «Банк УралСиб» и Сорокопудовой О.М. заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 руб. под 9,9% годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1 5000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 02.09.2022 г. в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.10.2022 года задолженность Заемщика перед Банком составила 1 116 073,48 руб., в т.ч. : по сумме выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту) – 1 075 914,12 руб., по сумме начисленных процентов – 37295,95 руб., по сумме начисленных неустоек- 1945,54 руб.и 917,87 руб.

Суд находит представленный расчет основного долга достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, тем самым, сумма основного долга, процентов, пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13780,37 руб., что подтверждается платежным поручением № 736429 от 31.10.2022 г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194 -199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к Сорокопудовой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сорокопудовой О. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт серия 8017 .... выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ( ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг- 1 075 914,12 руб., проценты- 37 295,95 руб., неустойка по основному долгу- 1 945,54 руб., неустойка по процентам-917,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 780,37 руб.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий :                                             Е.Д.Елькина

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.