Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2023 ~ М-892/2023 от 25.08.2023

    Дело №2-922/2023             УИД 56RS0010-01-2023-001117-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 декабря 2023 год                            город Гай

    Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Мыльниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карякиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику Карякиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21 октября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием займом до 23 октября 2021 г.

25 мая 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Карякиной С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25 мая 2022 года.

Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 мая 2022 год составляет 63 511,44 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.

Просит суд взыскать с Карякиной С.В. в свою пользу задолженность по договору № от 21 октября 2021 года в размере 63 511,44 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 105,34 руб., почтовые расходы – 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карякина С.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ответчику по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному адресной справкой, однако извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку судебное извещение было направлено ответчику по адресу её регистрации, однако она за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о её надлежащем извещении.

Представители третьих лиц ООО МФК «Займ Онлайн», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Карякиной С.В. заключен договор займа № путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком и подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора. По указанному договору займа ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило Карякиной С.В. денежные средства в размере 30 000 рублей, на срок 61 день.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору займа 292,00% годовых или 0,80% за каждый день пользования займом.

Условия о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору, определены Графике платежей: 17.11.2021 г. по 22.11.2021 г. – 20 680 руб., 16.12.2021 г. по 21.12.2021 г. – 20 944 руб.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу, Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору с соответствии с Тарифами Компании.

Пунктом 5.5 заявки (оферты) на предоставление займа, определен способ получения денежных средств: 30 000 руб. - на банковскую карту заемщика №.

Предоставление займа физическим лицам ООО МФК "Займ Онлайн" осуществлялось в соответствии с Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

Согласно представленным истцом документам, Карякина С.В. после прохождения регистрации с номера телефона №, и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, зарегистрированный на ее имя с ДД.ММ.ГГГГ, приняла полученную от истца оферту о заключении договора займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора микрозайма ООО МФК "Займ Онлайн".

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оферта подписана заемщиком простой электронной подписью.

Лицо, акцептовавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Займ Онлайн»

Денежные средства перечислены ответчику 21 октября 2021 г. года путем перевода на его банковскую карту № в размере 30 000 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета, предоставленной <данные изъяты>.

ООО МФК "Займ Онлайн" свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

У ответчика при использовании сервиса личного кабинета имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ему возможность выбора кредитного продукта до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа ответчик подтвердил, совершив определенный ряд последовательных контролируемых им действий посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Условия договора микрозайма ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

25 мая 2022 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 21 октября 2021 г., заключенного с Карякиной С.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25 мая 2022 года.

Задолженность Карякиной С.В. по договору займа от 21 октября 2021 г. на дату перехода прав требований составила 75 000 руб., из них: основной долг – 30 000 руб., проценты – 45 000 руб.

5 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ от 17 августа 2022 г. № о взыскании с Карякиной С.В.. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Из сообщения Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области следует, что на основании судебного приказа № от 17 августа 2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в пользу ООО «Айди Коллект» в отношении должника Карякиной С.В., возбуждено исполнительное производство № от 22 декабря 2022 г., которое прекращено 7 июня 2023 г. на основании п.5 ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 11 488,56 руб.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом взысканной по исполнительному производству суммы в размере 11 488,56 руб., а также очередности погашения, установленной статьей 319 ГК РФ, ООО «Айди Коллект» произвел перерасчет задолженности по договору займа № г. от 21 октября 2021 г., которая составила - 63 511,44 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 511,44 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности по договору займа, соответствует условиям заключенного договора займа и положениям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о расчете полной стоимости потребительского займа.

Денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Карякина С.В. не исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме до настоящего времени, суд находит исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 105,34 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от 15,07.2022, № от 4.08.2023 г., а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей, которые подтверждаются списком почтовых отправлений от 11.08.2023 г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Карякиной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Карякиной Светланы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 21 октября 2021 года за период с 23 ноября 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 63 511 рублей 44 копейки, из них: основной долг – 30 000 руб., проценты - 33 51 руб. 44 коп.

Взыскать с Карякиной Светланы Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 74руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья:                            Е.В. Шошолина    

Мотивированный текст решения составлен: 28 декабря 2023 г.    

Судья:                            Е.В. Шошолина