Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2023 ~ М-144/2023 от 31.01.2023

    Дело № 2-477/2023

    42RS0001-01-2023-000183-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

        30 марта 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Шестакову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.04.2019, на 21.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 432 дня.

По состоянию на 21.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 65 402,48 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 60 664,58 рублей, неустойки – 81,50 рубля, иных комиссий – 4 656,40 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 59 102,48 рублей (в том числе просроченную ссудную задолженность – 54 364,58 рубля, неустойку – 81,50 рубля, иные комиссии – 4 656,40 рублей), расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в суд не явились, извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Шестакову А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты «Халва» с лимитом кредитования 75 000 рублей, сроком 120 месяцев, размером неустойки – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссиями: 36% годовых за возникшую нессанкционированную задолженность, 99 рублей – за невыполнение обязательных условий кредитования и другие.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету кредитной карты, предоставленной истцом, за период с 21.12.2018 по 29.03.2023 (л.д.65-74) платежи по гашению кредита производились должником нерегулярно, несвоевременно, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 14.03.2023 – в период рассмотрения гражданского дела.

При этом суд учитывает, что истцом при уточнении исковых требований учтены платежи ответчика, произведенные в период рассмотрения гражданского дела, представленный уточненный расчет математически верен.

На дату рассмотрения гражданского дела размер задолженности составляет 59 102,48 рублей (в том числе просроченную ссудную задолженность – 54 364,58 рубля, неустойку – 81,50 рубля, иные комиссии – 4 656,40 рублей).

<дата> мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шестакова А.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> в общей сумме 79 702,48 рублей, который определением от <дата> на основании возражений ответчика был отменен.

Таким образом, из предоставленных суду документов, в том числе из выписки по счету, следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в размере и установленные договором сроки, условия договора ответчиком не оспорены, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком, законными и обоснованными и взыскивает с ответчика    в пользу истца образовавшуюся задолженность.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973,07 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шестаковым А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестакова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,

в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, зарегистрированного 01.09.2014, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000:

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 59 102,48 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность – 54 364,58 рубля, неустойку – 81,50 рубля, иные комиссии – 4 656,40 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд

Решение в окончательной форме составлено 03.04.2023.

Председательствующий: