Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2024 (11-181/2023;) от 07.12.2023

    Мировой судья Алешникова Д.В.                                                                     Дело №11-3/2024

    (№ 11-181/2023)

    44MS0032-01-2023-001560-84

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2024 года                                            г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Серобабы И.А.,

при секретаре Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Румянцевой Любови Георгиевны на решение мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 03 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Румянцевой Любови Георгиевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка №32 Свердловского судебного района г. Костромы с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания» г. Костромы о признании произведенных начислений недействительными, аннулировании задолженности.

В обоснование заявленных требований сторона указала, что в феврале 2023 года она ей было подано заявление на установку нового счетчика учета электроэнергии. <дата> новый счетчик был установлен за счет ответчика. Полагает, что услуги подачи электроэнергии она платила по завышенному тарифу с января 2019 года по апрель 2022 года, но задолженности не имела. С мая 2022 года по март 2023 года в ее извещениях отсутствовала строка оплаты за электроэнергию, что ПАО «КСК» объяснили отключением электроэнергии в ее квартире с мая 2019 года, однако фактически отключения не было. В марте 2023 года в квитанции была выставлена в размере ... руб. без указания периода ее образования и потребленных мощностей. Полагая, что данные действия ответчика незаконными, просила разобраться в ситуации, признать начисление недействительным, аннулировать задолженность в размере ... руб. В окончательной редакции уточненных требований Румянцева Л.Г. просила суд исключить из счетов-извещений задолженность за пользование электроэнергией в размере ... руб., в связи с внутренней ошибкой организации; обязать ПАО «КСК» уплатить штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Решением мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района г. Костромы от 03.10.2023 в удовлетворении исковых требований Румянцевой Л.Г. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Румянцева Л.Г. просит решение мирового судьи отменить, указывая, что не согласна с судебным актом в полном объеме. В качестве доводов жалобы указала, что выявление безучетного потребления осуществляется при плановой или внеплановой проверке приборов учета, проверка приборов учета должна производится не реже 1 раза в год, по результатам проверки оформляется акт проверки приборов учета, в котором должна быть указана, в том числе информация о наличии (об отсутствии) безучетного потребления. Кроме того, безучетное потребление может быть выявлено в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Вышеуказанные действия не совершались ни истцом, ни сотрудниками ПАО «КСК» с 2019 года, что позволяет сделать вывод о том, что счетчик числится во внутренней системе ПАО «КСК» отключённым, что является внутренней ошибкой ПАО «КСК».

С учетом изложенного Румянцева Л.Г. ставит в апелляционной жалобе вопрос об отмене состоявшегося судебного акта мирового судьи, принятии по делу ново решения об отказе в удовлетворении иска, кроме того, в случае отказа в удовлетворении иска, просит применить срок исковой давности.

На апелляционную жалобу ответчиком ПАО «КСК» принесены письменные возражения, в которых сторона спора считает состоявшееся решение законным и обоснованным и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы

           В судебном заседании Румянцева Л.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ПАО «КСК» по доверенности Фролова С.А. в судебном заседании поддержала письменные возражения на апелляционную жалобу.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По правилам ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст., ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 - 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 42 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан.

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного кодекса.

В соответствии с типовым паспортом на прибор учета межповерочный интервал прибора учета составляет 8 лет, срок эксплуатации – 32 года.

Согласно п. 81. Правил №354 оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Пунктом 81 (12) Правил №354 установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) не отображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, такой прибор учета считается вышедшим из строя.

В соответствии с п. 42 Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Обязательной замене подлежат электросчетчики, у которых истек срок межповерочного интервала. В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 126, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В соответствии с п. 34 Правил 354, помимо прочего, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

То есть, на потребителя возложена обязанность по обеспечению своевременной поверки прибора учета (измерительных трансформаторов), находящихся в собственности потребителя до истечения срока межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета (измерительных трансформаторов).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Румянцевой Л.Г.

    Поставку электроэнергии жителям многоквартирного дома по адресу: <адрес> осуществляет ПАО «КСК».

    Для расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет №.

    Для учета индивидуального потребления электроэнергии в квартире был установлен прибор учета электроэнергии №, 1979 года выпуска.

    В связи с образовавшейся задолженностью по состоянию на <дата> в квартире был введен режим ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

<дата> составлен акт проверки работы приборов учета электроэнергии, в соответствии с которым электроснабжение в квартире Румянцевой Л.Г. было отключено вводным автоматом (л.д.104).

    Согласно представленных в материалы дела счетов-извещений с июня 2019 года по апрель 2022 года начисление за электроэнергию по адресу: <адрес>, производилось только на электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома (Электроэнергия ОДН, л.д.103), в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о внесении Румянцевой Л.Г. платы за потребленную электроэнергию, не связанную с эксплуатацией общего имущества.

<дата> по адресу: <адрес>, ПАО «КСК» был установлен новый индивидуальный прибор учета электроэнергии, который введен в эксплуатацию на основании акта № (л.д.111).

    В период с июня 2019 по март 2023 начисления не производились, при этом имело место самовольное подключение к электрическим сетям и использование электроэнергии, в связи с чем, ответчик произвел начисления в размере ... коп., исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не влекут изменение принятого судом решения, установление конкретных обстоятельств самовольного подключения к электрическим сетям правового значения не имеет.

При составлении акта от <дата> умерший супруг истицы ФИО6 указан исключительно как лицо, на которое открыт лицевой счет, подписи ФИО7 акт не содержит, оснований для признания данного доказательства недопустимым у суда первой инстанции не имелось.

Оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности суд не усматривает, поскольку соответствующее заявление сделано стороной спора непосредственно в тексте апелляционной жалобы, после принятия судебного акта.

С учетом изложенного, основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ, для изменения решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 Свердловского судебного района города Костромы от 03 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Румянцевой Любови Георгиевны к ПАО «Костромская сбытовая компания» о перерасчете платы за электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцевой Любови Георгиевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района города Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                                            И.А.Серобаба

Мотивированный текст определения изготовлен 08.02.2024.