Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-90/2022 от 27.07.2022

12-90/2022

25RS0-89

РЕШЕНИЕ

<адрес>                         26 августа 2022 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Иванова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу. Кузнецова Евгения Сергеевича на определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Е.С. обратился, в суд с жалобой, в которой указал, что определение от 20.07.2022 содержит в себе противоречия, поскольку не учитывает, что возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ (ПДД) при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрена нормами КоАП РФ. Просит определение от 20.07.2022 изменить, исключить из него указание на совершение действий, а именно - при въезде на дорожное кольцо не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения автомашине Тойота Хариер государственный регистрационный знак б/н, совершил столкновение с последним, чем нарушил п. 8.1 ПДД.

В судебное заседание Кузнецов Е.С., Петросян Э.О., инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мысин Д.Н. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель Кузнецова Е.С. по доверенности Бойко Д.В., доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, административный материал, суд находит данную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.С. инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в определении от 20.07.2022 указал, что 20.07.2022 около 17 час. 20 мин. водитель Кузнецов Е.С. управляя автомашиной Тойота Приус государственный регистрационный знак в районе а/д <адрес> м. при въезде на дорожное кольцо не убедился в безопасности маневра создал помеху для движения автомашине Тойота Хариер государственный регистрационный знак б/н под управлением Петросяна Э.О. движущейся по дорожному кольну из-за чего совершил столкновение с последним. Чем нарушил п. 8.1 ПДД.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону, и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Между тем, из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Таким образом, возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Кузнецова Е.С. в нарушении Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

12-90/2022

Категория:
Административные
Статус:
Изменено в связи с исключением выводов, др. коррекции
Ответчики
Петросян Эдгар Олегович
Суд
Михайловский районный суд Приморского края
Судья
Иванова Мария Юрьевна
Дело на сайте суда
mihaylovsky--prm.sudrf.ru
27.07.2022Материалы переданы в производство судье
26.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.09.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
20.09.2022Вступило в законную силу
28.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее