Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2024 ~ М-793/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1595/2024

Поступило в суд: 17.04.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-001359-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

18 июня 2024 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петровой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Петровой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0040-1349473 от 03 февраля 2021 года в размере 3 251 315 руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 457 руб. 00 коп.

Дело было принято к производству Бердского городского суда Новосибирской области по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении – <адрес>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Петрова С.С. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по указанному выше адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в компетентный суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По адресу <адрес> ответчику Петровой С.С. было направлено судебное извещение с уведомлением о вызове в судебное заседание. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 206).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 21.05.2024 года, ответчик Петрова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бердского городского суда Новосибирской области с нарушением правил подсудности. В связи с этим гражданское дело подлежит передаче в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 28-30, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петровой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             О.В. Лихницкая