Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-106/2021 от 13.05.2021

Дело №12-1-106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуков                      17 мая 2021 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н.,

изучив жалобу защитника юридического лица ООО «Вкуснотория» Соловьева А.А.

на постановление заместителя начальника управления-начальника ОИК УВМ УМВД России по Калужской области №570 от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вкуснотория»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления-начальника ОИК УВМ УМВД России по Калужской области от 19 февраля 2021 года ООО «Вкуснотория» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

15 марта 2021 года защитником юридического лица ООО «Вкуснотория» Соловьевым А.А. в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, подана жалоба на вышеуказанное постановление от 19 февраля 2021 года, поступившая по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области 13 мая 2021 года.

Изучив в порядке ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях поданную жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года №137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года №22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года №220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом Кодексом РФ об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления (определения) по делам об административных правонарушениях

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.

В силу пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.

Представленная в подтверждение полномочий Соловьева А.А., которым подана жалоба, копия доверенности надлежащим образом не заверена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Соловьев А.А. в качестве защитника юридического лица не допускался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба, поданная Соловьевым А.А. на постановление №570 от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вкуснотория», не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника юридического лица ООО «Вкуснотория» Соловьева А.А. на постановление заместителя начальника управления-начальника ОИК УВМ УМВД России по Калужской области №570 от 19 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вкуснотория» с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.Н.Шапошник