Решение по делу № 2-3821/2015 ~ М-1991/2015 от 04.03.2015

Копия.

Дело № 2-3821/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения в размере ..., ... в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате оценщика в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, 50% штрафа.

В обосновании иска указано, что ... в 21 часов 15 минут на пересечении улиц О. Кошевого-Годовикова ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м БМВ 520, ..., под управлением ФИО6 и а/м Киа Шума, р206рв/116, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате которого автомобили получили различные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6, автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец по прямому урегулированию обратился в свою страховую компанию ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не была произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец, предварительно уведомив ответчика, обратился к независимому оценщику согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м Киа .../116, составила ....

За услуги оценщика истцом было оплачено ....

... направил в адрес ответчика претензию, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта, однако выплата не была произведена.

Представитель истца, ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» в судебное заседание не явился, извещался.

Третьи лица ФИО6, ФИО2 Р.В. в судебное не явились, извещались.

С учетом согласия представителя ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Установлено, что истец является собственником а/м ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 6-7).

... в 21 часов 15 минут на пересечении улиц О. Кошевого-Годовикова ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м БМВ 520, ..., под управлением ФИО6 и а/м ..., под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате которого автомобили получили различные повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО6(л.д.8 оборот), автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

... истец по прямому урегулированию обратился в свою страховую компанию ООО СК «Северная Казна» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10), однако выплата не была произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец, предварительно уведомив ответчика (л.д.9), обратился к независимому оценщику согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта а/м ..., составила ... (л.д.23).

За услуги оценщика истцом было оплачено ... (л.д.11).

... направил в адрес ответчика претензию (л.д.32), приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта, однако выплата не была произведена.

О проведении независимой экспертизы ответчик не просил.

В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию ....

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, являющийся выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, действует из личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на отношения между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 3 статьи 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик, извещенный о наступлении страхового случая, не исполнил надлежащим образом обязательства, принятые им на себя по договору страхования, чем нарушил права истца на полное и своевременное получение причитающихся ему выплат по договору страхования.

Суд считает, что в связи с тем, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания и оценивает их компенсацию в ...

На услуги представителя истцом было затрачено ....

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ..., ... штрафа, ... расходы по оплате услуг оценщика, ... расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в бюджет муниципального образования ... рублей государственную пошлину в размере ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.