Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2022 ~ М-1100/2022 от 01.07.2022

дело №2-1382/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище                                                            21 сентября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.;

при секретаре Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 17/2 кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 21853/21/34006-ИП, возбужденное 09.03.2021, на основании исполнительного документа № ФС 033654198 от 26.02.2021, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с предметом исполнения: уголовный штраф в размере 300 000 руб.

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

В свою очередь, ответчик является собственником земельного участка площадью 198 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 17/2 кадастровый №.

Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества и денежных средств, подлежащих обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО5, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец судебный пристав-исполнитель Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации, однако возвращена в суд в связи с истечение срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп.3 п.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно материалам дела, на исполнении Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 21853/21/34006-ИП, возбужденное 09.03.2021, на основании исполнительного документа № ФС 033654198 от 26.02.2021, выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с предметом исполнения: уголовный штраф в размере 300 000 руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 календарных дней с момента получения копии постановления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано, что на момент подачи иска в суд требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 20.07.2022, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФИО2 принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, участок 17/2

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельные участки может быть осуществлено на основании судебного акта, исключительно совместно с объектами недвижимости, расположенными на нем.

Как установлено судом первой инстанции, на спорном земельном участке расположен и жилой дом.

Возможность обращения взыскания на расположенный на спорном участке жилой дом, применительно к положениям статьи 446 ГПК РФ, не является предметом рассмотрения настоящего спора.

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в иске необходимо отказать, поскольку обращение взыскания на спорный земельный участок должника без расположенных на нем строений невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на указанный земельный участок вместе с расположенными на них строениями, с учетом норм действующего законодательства (ст. 446 ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации, серия 1804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения 342-002) об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                  Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.

Судья                                                            Л.Н. Кердан