Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2023 ~ М-147/2023 от 03.05.2023

Дело №2-214/2023

УИД-61RS0046-01-2023-000233-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года ст. Обливская

Судья Обливского районного суда Ростовской области Кулакова Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-214/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Трепель Д.В. о взыскании задолженности в размере 63 750 руб., судебных расходов в сумме 2112,5 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МК «Займер») обратился в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Трепель Д.В. о взыскании суммы долга в размере 63 750 руб. из которых; 25 500 руб. – сумма займа, 7 650 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.07.2022 по 31.07.2022, 2 9021 руб. 39 коп. – проценты за 233 дня пользования займом за период с 01.08.2022 по 22.03.2023 и 1578 руб. 61 коп. – пеня за период с 01.08.2022 по 22.03.2023, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2112,5 руб., а всего 65 862 руб. 50 коп.

Согласно адресной справке, полученной из Миграционного пункта по вопросам миграции МО МВД России «Обливский» по запросу суда, Трепель Д.В. с 26.03.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 32).

30.05.2023 в суд поступило ходатайство ответчика Трепель Д.В., согласно которому он просит направить гражданское дело №2-214/2023 в судебный участок по месту его жительства, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Дело рассмотрено на основании ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.ст. 1 - 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании Закона.

Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления и в настоящее время, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть адрес места жительства и регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Обливского районного суда Ростовской области.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности из Обливского районного суда Ростовской области в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, ст. ст. 224, 225, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-214/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Трепель Д.В. о взыскании задолженности в размере 63 750 руб., судебных расходов в сумме 2 112 руб. 50 коп., передать для рассмотрения по подсудности из Обливского районного суда Ростовской области в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его принятия в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Судья