Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-2/2018 от 17.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием заместителя прокурора Краснохолмского района Сизовой О.Н.

И.о. начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова С.В. на постановление врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А. о возбуждении уголовного дела от 16.11.2018 № 11801280012000087 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в отношении Сидорова В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В Краснохолмский районный суд Тверской области поступила жалоба Сидорова С.В. на постановление врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А. о возбуждении уголовного дела от 16.11.2018 № 11801280012000087 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в отношении Сидорова В.В..

Свою жалобу мотивировал тем, что в постановлении о возбуждении указано, что Сидоров В.В. 27.07.2017, находясь в доме № по адресу: <адрес>, добровольно выдал 107,6 гр. Взрывчатого вещества (пороха). Сидоров В.В. является его родным отцом ДД.ММ.ГГГГ он скончался, о чем имеется запись № в органах ЗАГСа. В связи с изложенным он представляет интересы своего отца. Возбудив уголовное дело в отношении Сидорова В.В. дознаватель допустил нарушение требований УК РФ и УПК РФ. Так в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Его отец добровольно сдал порох и поэтому уголовное преследование его начато быть не могло. Кроме того, в п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ указано, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а уголовное дело возбуждено 16.11.2018, то есть после его смерти. Значит, уголовное дело в отношении Сидорова В.В. не могло быть возбуждено. Просит признать постановление врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермсолаевой А.А. о возбуждении уголовного дела №11801280012000087 незаконным и обязать орган дознания устранить допущенные нарушения.

Заявитель Сидоров С.В. выступающий в интересах умершего отца Сидорова В.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме и просит её удовлетворить.

И.о. начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаева А.А. жалобу признала, считает постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству является незаконным, поскольку на момент вынесения постановления Сидоров В.В. умер, и дело не могло быть возбуждено.

Заместитель прокурора Краснохолмского района Сизова О.Н. считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его производству вынесенное отношении Сидорова В.В. не соответствует требованием УПК РФ, согласно которого уголовное дело не может быть возбуждено в отношении умершего.

Заслушав и.о. начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский», мнение заместителя прокурора Краснохолмского района Сизовой О.Н.., исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно материалов жалобы заявителя Сидорова С.В.в интересах умершего Сидорова В.В. предметом жалобы является проверка законности и обоснованности решения органа дознания ОД МО МВД России «Краснохолмский» о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

При рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст. 146 УПК РФ 1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 140 УПК РФ 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим лицом - врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский», правомочным совершать процессуальные действия по возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт об обнаружении признаков преступления, основанием для возбуждения уголовного дела послужил материал доследственной проверки КУСП № от 24.08.2017, согласно которым в действиях Сидорова В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из указанной нормы закона, исключается всякое производство по возбужденному уголовному делу в отношении умершего, за исключением случаев, когда это необходимого для реабилитации умершего, а уголовное дело, которое на момент смерти лица в действиях которого усматриваются признаки преступления, еще не возбуждено, не может быть возбуждено в отношении умершего.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что, на момент вынесения врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А. постановления о возбуждении уголовного дела № 11801280012000087 от 16.11.2018 по признакам преступления, предусмотренного по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в отношении Сидорова В.В., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, Сидоров В.В., умер, что подтверждается, имеющейся в материалах уголовного дела записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, Сидоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении обжалуемого постановления о возбуждении уголовного дела врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаева А.А. обладала достоверной информацией о том, что Сидоров В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, поскольку запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сидорова В.В. выдана отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела.

Следовательно, врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаева А.А. при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела № 11801280012000087 от 16.11.2018 по признакам преступления, предусмотренного по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в отношении Сидорова В.В., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, нарушила требования п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что свидетельствует о незаконности принятого ею решения.

Суд в своем постановлении вправе указать на нарушения, допущенные соответствующими органами или должностными лицами, и при установлении незаконности или необоснованности принятого решения признает его незаконным или необоснованным и указывает об обязанности устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, суд считает, что жалоба Сидорова С.В. на постановление врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А. о возбуждении уголовного дела № 11801280012000087 от 16.11.2018 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в отношении Сидорова В.В. является обоснованной и имеются основания для признания постановления врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А. о возбуждении уголовного дела № 11801280012000087 от 16.11.2018, незаконным.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Сидорова С.В. на постановление врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А. о возбуждении уголовного дела № 11801280012000087 от 16.11.2018 по ст. 222.1 ч.1 УК РФ в отношении Сидорова В.В., удовлетворить.

Признать постановление врио начальника ОД МО МВД России «Краснохолмский» Ермолаевой А.А. о возбуждении уголовного дела № 11801280012000087 от 16.11.2018 по признакам преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ в отношении Сидорова В.В., незаконным, и обязать её устранить допущенное нарушение.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись